malloc和realloc函数

int main()  
{ 
    int *p; 
    p=(int *)malloc(20); 
    printf("%u",p); \\ printing some memory adress 
    p=(int *)realloc(p,0); 
    printf("%u",p); \\ printing as 0 
    printf("%u",*p); \\ printing the value as 0 
}

现在我的问题是，作为free()功能工作作为指针p指向它的NULL和NULL值的语句relloc。这20个字节会被释放吗？malloc和realloc函数

来源

2011-06-28 jack

使用'“％p”'来打印指针。 –

C中的注释用* forward *斜杠表示，而不是* backward *斜杠，我在编辑中保留了未修正的内容。 –

如果p为NULL，则无法对其解除引用... –

不，它可能不会在全部的情况下被释放。 C99在7.20.3.4 The realloc function中有这样的说法：

如果无法分配新对象的内存，则不会释放旧对象并且其值保持不变。

现在你可能认为零字节的分配不可能失败，但标准没有强制要求。它说，对于零大小的对象：

如果所请求的空间大小为零，则行为是实现定义的：或者返回空指针，或者行为就好像大小是一些非空字符一样，零值，但不应使用返回的指针访问对象。

所以，如果你的实现是其中的一个是不返回NULL的零大小分配，它需要每个分配一些内务信息，和存储领域是如此完全不能存储另一个管家标题，并且它不够聪明只是将当前分配分割并将大部分分配返回到舞台，它可能会失败一个零大小的realloc，因此不会释放原始内存。

现在，这是一个（非常）优势案例，取决于实施过程中做出的大量决策，其中大部分对于具有编写经验的人来说可能看起来很奇怪。不幸的是，我们要允许边缘情况以及:-)

如果真的担心你，我只是改变：

p=(int *)realloc(p,0);

到：

free (p) ; p = NULL;

其他几点。

评论marjers是正斜杠/，而不是反斜杠。
无论您的实现是否针对零分配分配返回NULL，都不允许在最后一行中取消引用p。看到我上面的第二个引用，它指出：“除了返回的指针不能用于访问对象”。
你不应该真的从malloc -type调用返回值。这是昏暗的黑暗过去之后的宿醉，之后C有void*,malloc返回char*。现在这样做的问题是，如果您忘记包含stdlib.h，问题可能会隐藏起来。

来源

2011-06-28 05:51:37 paxdiablo

我' d还想补充说'p = realloc（p，n）;'是不正确的。使用'realloc'的正确方法是void * tmp = realloc（p，n）; if（！tmp）{/ * handle realloc error * /} p = tmp;' –

很好的解释。我甚至意识到他使用了反斜杠。 –

首先这是非常依赖于平台的。您的通话realloc绝对不工作的自由...使用指针像你一样将得到某种形式的分割故障或崩溃，如果它没有设置P到NULL指针...

无论realloc将“免费“20个字节还是不是（再次）完全取决于执行该操作的OS /库realloc。

编辑：

从GNU C LIB：

/* 
    REALLOC_ZERO_BYTES_FREES should be set if a call to 
    realloc with zero bytes should be the same as a call to free. 
    This is required by the C standard. Otherwise, since this malloc 
    returns a unique pointer for malloc(0), so does realloc(p, 0). 
*/

默认情况下，这个被定义为1，但其他实现可以改变这种行为......

来源

2011-06-28 05:46:54 Matthieu

谁降低了这一点？在C99中，具有0大小的'realloc'是实现定义的。它可以与'free'或'malloc（0）'相同。它应该是不明确的，所以我认为这是标准方面的一个改进。 –

@Chris，我相信C99已经被您引用满意答案之一。 – littleadv

@littleadv - 它有。我从iPhone发布信息，所以我稍微落后于其他人。（否则_I_会引用标准） –

如果给定大小到realloc是0和一个分配的指针，然后它will free the memory the pointer points to and will return NULL。

这带来了一个问题：

你为什么这样做，那么：

printf("%u",*p); \\ printing the value as 0

p为NULL，在这一点上，和你还在解引用它。做什么的？你期望在这里发生什么？

来源

2011-06-28 05:47:09 littleadv

NULL其实我读NULL意味着0所以它必须指向第零的位置我想知道它的数据 – jack

@jack - NULL不一定是0（虽然它通常是）。无论如何，取消引用NULL会带来未定义的行为（崩溃，内存损坏，蓝屏等），并且您明确地在代码中执行此操作。你**不能**看到“零位”中的内容，因为它不是你允许访问的内存。 – littleadv

对不起@littleadv我只是继续做不同的语法来知道他们如何工作，所以我想看到零位置。我对unaryoperatos有疑问，但它说，你必须等待20分钟，我可以问这里 – jack

的C90标准具体表示：

如果尺寸是零并且PTR是不是一个空指针，它指向该对象被释放。

所以这就是C90和C++实现应该如何表现 - 很好，简单和直接。

但是，由于某些原因，该句子已从C99标准中删除。

POSIX目前拥有C90标准中的句子。但是，奥斯汀集团（负责处理POSIX标准化的一些方面）has a defect open on this。注意缺陷报告表明，BSD有realloc(ptr,0)以下行为：

的realloc（PTR，0）仅给出了ALLOC失败NULL，PTR不变，错误号是ENOMEM

其中我读作说ptr没有被释放（我没有一个BSD系统来检查这个）。

换句话说，这是一种混乱应该/将发生什么realloc(ptr,0) - 我不会依赖它释放内存。致电free()这就是你想要做的。

我不知道什么对C99去除那句话的理由是......

事实上，C99标准实际上似乎从简单的释放块（即排除realloc(ptr,0)，它似乎并没有离开这个完全定义的实现）。C99标准说：

...如果新对象的内存无法分配，旧的对象不释放其价值是不变的

返回

的realloc函数返回指向新对象的指针（可能与指向旧对象的指针具有相同的值），或者如果无法分配新对象，则为空指针。

因此，如果realloc()返回NULL那么无法分配新对象，并且不能释放旧对象。但是，如果realloc()返回非NULL，那么您仍然有必须释放的对象（或者必须释放的某个新内存对象）。换句话说，如果realloc(ptr,0)返回NULL那么你仍然负责释放ptr。如果realloc(ptr,0)返回一个非空指针，那么你负责释放返回的指针。

我想也许这就是为什么C99删除了这句话。但是请注意，无论C99可能需要说些什么，许多（大多数？）实现都会在调用realloc(ptr,0)时释放该块。

来源

2011-06-28 06:11:25

malloc和realloc函数

回答

相关问题