在Java中使用无界通配符和泛型类型有什么区别？

-1

如果我们可以使用泛型类型解决问题，Java为何提供了无界通配符。例如在Java中使用无界通配符和泛型类型有什么区别？

class UnBoundedUsage { 

    //Method 1 
    public static void unboundedMethod(List<?> list) { 
     for(Object obj : list) { 
      System.out.println(obj); 
     } 
    } 

    //Method 2 
    public static <T> void methodWithType(List<T> list) { 
     for(T obj : list) { 
      System.out.println(obj); 
     } 
    } 
}

谁能请帮助我了解，如果方法2可以解决我们的要求，那么为什么我们需要有方法1。意味着哪个问题可以使用无界通配符解决，并且不能使用泛型方法类型（例如方法2）来解决？

来源

2016-08-16 MishraJi

您可以在方法2中将元素添加到'list';您不能在方法1中。 –

谢谢@AndyTurner，但是如果添加元素是唯一的问题，那么我们可以将其更改为以下代码段 public static void methodWithType（List list）{Object obj：list） {System.out.println（obj）;} {System.out.println（obj）; } } – MishraJi

这不是唯一的问题;这只是一个问题的例子，类型变量提供了足够的信息，以便编译器可以保证安全。 –

区别在于，在方法1中，您对列表元素的类型一无所知;您可以使用列表元素来处理它们，例如像Object s，例如

Object obj = list.get(0);

你甚至不能增加这个要素回列表，因为没有保证该列表的泛型类型为Object：

List<Integer> list = new ArrayList<>(Arrays.asList(1)); 
method1(list); 

void method1(List<?> list) { 
    Object obj = list.get(0); 
    list.add(obj); // Compiler error! Can't add an Object to the List. 
}

但是如果你使用一个类型，你可以这样做变量，因为编译器具有关于它从列表中取出的元素的类型信息;它可以用这个来知道它是安全的元素添加回：

List<Integer> list = new ArrayList<>(Arrays.asList(1)); 
method2(list); 

<T> void method2(List<T> list) { 
    T obj = list.get(0); 
    list.add(obj); // OK! 

    // But, if you discard the type information... 
    Object obj1 = list.get(0); 
    list.add(obj1); // Still a compiler error. 
}

擦除型T仍然是Object;但是当编译器看到对T的引用时，它可以知道它与列表元素上的边界兼容。

来源

2016-08-16 13:56:38

在Java中使用无界通配符和泛型类型有什么区别？

回答

相关问题