我有下列变量:泊松回归既响应和解释性变量作为计数
响应:渔民租用配额单元号码(输入和输出)。
解释性:渔民拥有的配额单位数量。
我安装了一个GLM(泊松),但我不完全确定它是否正确,考虑到解释变量也算数。我已经发现泊松回归的例子只是分类和连续的解释变量,而不是计数变量。
所以我立刻使用泊松我的数据
- 是谁?如果不是这样,我有什么替代方案?
- 我的模型的残差是不均匀的。我知道泊松回归允许面对这个问题,或者我应该注意这个问题并解决它(例如使用权重)?
任何帮助会大加赞赏,
我有下列变量:泊松回归既响应和解释性变量作为计数
响应:渔民租用配额单元号码(输入和输出)。
解释性:渔民拥有的配额单位数量。
我安装了一个GLM(泊松),但我不完全确定它是否正确,考虑到解释变量也算数。我已经发现泊松回归的例子只是分类和连续的解释变量,而不是计数变量。
所以我立刻使用泊松我的数据
任何帮助会大加赞赏,
的问题似乎是它可以用泊松回归得到很好的建模。残差不应该是“同质的”。泊松模型假定方差与平均值成正比。如果违反规定,你有选择权。准二元和负二项模型也可以使用,它们允许一些松散的色散参数估计。
如果渔民拥有的配额单位的数量设置了所用数量的上限,那么我不认为这应该作为解释变量,但可能更好地输入为offset = log(quota_units)。它会改变估计的解释,使它们是对日志(usage_rate)的估计。
嗨,非常感谢您的feedback.Advice。我还会探索替代方案。再次感谢拉斐尔 – Rafael
这个问题更适合c [rossvalidated](http://stats.stackexchange.com/)。我已经标记它将被迁移,所以请坐下来等待。 – mnel
谢谢,我会在那里问。 – Rafael
否不要转发问题。这个问题将被迁移(只是耐心) – mnel