如何规定方法的参数必须是stringA或stringB

我正在使用Visual Studio 2013和.Net 4.5与C＃。如何规定方法的参数必须是stringA或stringB

是否可以指定方法的参数必须是“stringA”或“stringB”witohut引入一个带有常量或枚举的新类。并且当该参数不符合限制条件时，编译器会收到警告或复制错误。

我想是这样的：

public void SomeMethod(string param1) : Allowed param1 = ("stringA" || "stringB") 
{ 
    //Do something. 
}

所以，我不能够做到这一点：

this.SomeMethod("stringC"); <-- this must be a compile error

有没有我可以很好地做到这一点的功能或可能性？

来源

2014-01-08 damir

为什么你需要这个呢？如果您可以看到该方法不允许某个值，则不要将该值解析为该方法。 –

感谢您的帮助，我认为这可能是不可能的，我希望@StuartLC的答案，但我需要一个编译错误，只是一个警告是不够的我..我想先使用枚举，但我想用一些也许新的东西:)学习新的东西:) 再次感谢您的所有帮助.. – damir

基本上没有。

你可以做

public void SomeMethod(string s) 
{ 
    switch (s) 
    { 
     case "stringA": 
     case "stringB": 
      break; 

     default: 
      throw new ArgumentException("Value invalid.", "s"); 
    } 

    // Do something. 
}

，但是，我会建议其最好使用一个枚举，因为你的状态。

Enum PointlesslyArbritary 
{ 
    A, 
    B 
} 

public void SomeMethod(PointlesslyArbritary e) 
{ 
    // Do something. 
}

它没有太多的负担，使调用者和编译器的使用更清晰。考虑到，此枚举比您建议的方法“更好”。

来源

2014-01-08 09:36:07 Jodrell

考虑后，我将使用枚举版本。这也是我的第一选择，但我认为我可以做类似于@StuartLC所说的。但有编译错误。不是每个人都在看警告，所以最好有编译错误。使用枚举，我可以强制方法的用户使用我所能支持的内容。 – damir

我认为（不确定，从来没有读过或看过）这是不可能的，你正在寻找的方式。但显然你可以处理你方法中的所有无效输入并返回无效输入。我不知道你为什么不想在这里引入枚举，但这将是一个好方法。

来源

2014-01-08 09:31:05 Ehsan

我从这个项目的2个月，并有很多非常类似的枚举那里，和我想，我不会再创建一个新的类似的枚举，但我将不得不这样做，比我想象的要干净得多:) – damir

你不能那样做。更好地使用枚举或自定义类型作为参数。这将使您在编译时可以进行验证。

来源

2014-01-08 09:32:08 realnero

也想到更好地使用编译时间和创建验证里面的功能。我不知道是否可以使用Attributes来完成您的工作，但是它使用运行时。

来源

2014-01-08 09:35:21 mike00

这是不可能的检查参数编译时间，因为编译器不知道什么是在以下情况下未来：

string value = Console.In.Readline(); 
SomeMethod(value); // How does compile know what is given to SomeMethod

除此之外，如果行为依赖于字符串变量，我会考虑重构或使用适当的错误处理。

3种方式重构：

1：使用枚举：编译时错误

public enum MyInputEnum { Input1, Input2 } 

public void SomeMethod(MyInputInum value) { .. } 

SomeMethod(MyInputEnum.Input2); // Compiles 
SomeMethod(MyInputEnum.Input3); // Compile Error because Input3 not defined

2：使用接口：编译时错误

public interface IInputDescription { } 
public class InputClass1 : IInputDescription { .. } 
public class InputClass2 : IInputDescription { .. } 
public class ErrorClass { .. } // This example class does not implement IInputDescription 

public void SomeMethod(IInputDescription value) { .. } 

SomeMethod(new InputClass2()); // Compiles 
SomeMethod(new ErrorClass()); // Compile error

3：使用错误处理：运行时错误

// Option 1 
public void SomeMethod(string value) 
{ 
    if(!value.Equals("StringA") && !value.Equals("StringB")) 
     throw new ArgumentException("Invalid argument"); 
    ... 
} 

// Option 2 
public void SomeMethod(string value) 
{ 
    switch(value) 
    { 
     case "StringA": 
      ... 
      break; 
     case "StringB": 
      ... 
      break; 
     default: 
      throw new ArgumentException("Invalid argument"); 
    } 
}

来源

2014-01-08 09:38:18 hwcverwe

是真的，这也是一个很好的观点.. – damir

可以使用code contracts使用Contract.Requires：

public void SomeMethod(string param1) 
{ 
    Contract.Requires(param1 == "stringA" || param1 == "stringB"); 
}

你不一定会得到一个编译时错误，但如果你打开静态检查，如果调用者不符合此合同，您将收到警告。

来源

2014-01-08 09:44:58 StuartLC

我从中学到了一些东西，它比“if”或“switch”更容易编写和显示明显的意图。 – Jodrell

我测试过这个，但是这行总是跳过？！并且在悬停中说这个方法调用会被跳过，因为它是有条件的或者有一个没有实现的部分方法？！ – damir

@ ku5ar你需要安装合适的VS扩展[VS2010]（http://blogs.msdn.com/b/bclteam/archive/2010/01/26/i-just-installed-visual-studio-2010 -now-how-do-i-get-code-contracts-melitta-andersen.aspx）或[2012]（http：// stackoverflow。com/questions/13434695/code-contracts-doesnt-seem-to-work-on-vs2012），然后进入'project properties' | '代码合同'选项卡，并选择'执行静态合同检查' – StuartLC

您可以使用某种验证，让方法知道您发送的东西，例如：

public enum AllowedParams 
{ 
     StringA = 2, 
     StringB = 4, 
     StringC = 8, 
} 

public void SomeMethod(string param1, AllowedParams SentParam) 
{ 
    if (SentParam.HasFlag(AllowedParams.StringA) | SentParam.HasFlag(AllowedParams.StringB)) 
    { 
    } 
}

呼叫这样的方法，

SomeMethod("str", AllowedParams.StringC);

显然，这不是你想要，但C＃或.net在这方面不能做你想做的。

编译器不知道将要发送到该方法的值。这些事情在编译时不会发生，编译器唯一知道的是参数的ParameterInfo。它使用它来确定它是否是有效的参数。

来源

2014-01-08 09:49:38

如何规定方法的参数必须是stringA或stringB

回答

相关问题