Java静态初始化器似乎是多余的

Question

所以我确实读过了什么以及何时执行静态initalizer的线索。 Static initializer in Java。但是我遇到了一些别人写的旧代码，似乎无法理解他为什么会像他那样使用它。

我的班级：

public class ClassA extends Thread { 
    .... private vars .... 

    private static Config config; 

    static { 
    config = null; 
    } 

    public ClassA(Config config) { 
    ClassA.config = config; 
    } 
} 

他为什么不只是这样做？

public class ClassA extends Thread { 
    .... private vars .... 

    private static Config config = null; 

    public ClassA(Config config) { 
    ClassA.config = config; 
    } 
} 

我的理解是静态initalizer权的构造函数之前和之后得到调用的类被redenered，因此它设置配置=>空，而如果我不使用静态initalizer，实例变量得到initalizer超。那么这两个班级不会做同样的事情吗？

Answer 1

这些类是做同样的事情，但更复杂的静态初始化不能总是在一行上完成。

Answer 2

第一个示例中的静态初始化器对该类的行为没有任何影响。你可以完全删除它，没有什么会改变。

Answer 3

为什么我写x = x + 1而不是x++？没有特别的原因，我只是这样做的。我认为这里是一样的，因为2基本相同，并不重要。另一方面，如果将来某个时候需要更复杂的初始化，那么他可能无法在单行代码中完成这一操作。

Answer 4

无论ClassA有多少个实例，静态块只会在加载类时初始化配置一次。

哪个解决方案并不重要，它只是一个技术性问题，我看到有人使用这两种解决方案。

Answer 5

两者都在做同样的事情，这是设计选择的问题。