轨道/ Rspec的 - 写作规范为belongs_to的关联

考虑下面的代码的类名：轨道/ Rspec的 - 写作规范为belongs_to的关联

（1）你怎么会写一个规范来测试HOME_TEAM和AWAY_TEAM的类名应该是一个Team类？

（2）你是否应该编写这样的规范？我不确定我是否看到这样做的价值，但想要得到您的想法。

class Event < ActiveRecord::Base 

    belongs_to :home_team, :class_name => 'Team', :foreign_key => :home_team_id 
    belongs_to :away_team, :class_name => 'Team', :foreign_key => :away_team_id 

end 

describe Event do 

    it { should belong_to(:home_team) } 
    it { should belong_to(:away_team) } 

end

将是很好，如果早该有这样的事情：

it { should belong_to(:home_team).with_class_name(:team) }

来源

2012-02-03 keruilin

这里是一个博客帖子为什么这真的是不应该做的：

http://blog.davidchelimsky.net/2012/02/12/validations-are-behavior-associations-are-structure/

总之，协会是你的应用程序的结构。 RSpec是为了测试行为。因此，如果您为从home_team或away_team派生的行为编写测试，那么它可能会更好。

例如，如果你想要home_team的名字。

def home_team_name 
    home_team.name 
end

这是一种行为，该事件类将索要HOME_TEAM：如果你写了这样的方法，这将是更好的。你可以写一个规范，如：

describe '#home_team_name' do 
    before do 
    @home_team = Team.new(:name => 'The Home Team') 
    @event = Event.new(home_team_id: @home_team.id) 
    end 

    it 'should return the name of the home team' do 
    @event.home_team_name.should == 'The Home Team' 
    end 
end

这将是测试协会的行为，而不直接测试应用程序的结构的一个很好的例子。

另外，作为一个观点，Rails期望home_team是类“Team”，并且不需要测试框架，它已经过很好的测试和记录。如果你需要提高你对协作工作方式的理解，我能看到做到这一点的唯一方法是暂时的。

来源

2012-02-28 02:17:29 TheDelChop

Heads Up：除非我做了'@home_team = Team.create（...'而不是'.new（'因为它看起来像AR直到它被保存时才会给出一个id。 – afxjzs 2013-11-12 16:00:25

由shoulda-matchers source来看，你应该能够做到像...

it { should belong_to(:home_team).class_name(:team) }

或

it { should belong_to(:home_team).class_name('Team') }

来源

2012-02-27 20:50:28 tomtheguvnor

轨道/ Rspec的 - 写作规范为belongs_to的关联

回答

相关问题