我知道reinterpret_cast主要用于去往或来自char*。为什么我可以使用static_cast With void *但不能使用char *
但我很惊讶地发现static_cast可以做到与void*相同。例如：
auto foo "hello world"s;
auto temp = static_cast<void*>(&foo);
auto bar = static_cast<string*>(temp);
我们使用reinterpret_cast和char*在static_cast和void*收获了什么？这与严格的别名问题有关吗？
你的问题实际上有两个部分：
static_cast或reinterpret_cast而不对象类型的关注与一个指向对象的基础位模式工作？reinterpret_cast是void*或char*最好能解决这个潜在的位模式？
static_cast：使用隐式和用户定义的转换
在5.2.9 [expr.static.cast] 13的标准的组合类型之间转换，实际上，给出的例子：
T* p1 = new T;
const T* p2 = static_cast<const T*>(static_cast<void*>(p1));
它利用了隐式转换：
可将指向任何（可选cv限定）对象类型
T的prvalue指针转换为指向（相同cv限定）void的prvalue指针。结果指针表示与原始指针值相同的内存位置。如果原始指针是空指针值，则结果是目标类型的空指针值。 *
然而，有从T类型的指针没有隐式转换为一个char*。所以完成演员表的唯一方法是使用reinterpret_cast。
reinterpret_cast：由当你施放到void*或char*你正在寻找与合作在回答
所以重新诠释底层位模式，以你的问题的一部分类型之间的转换底层位模式，reinterpret_cast应该被使用，因为它的用途表示读者转换到/从底层位模式。
下面我们来比较void*到char*。这两者之间的决定可能会更多地依赖于应用程序。如果你要使用标准库函数与潜在的位模式只需使用类型函数接受：
值得注意的是，C++特定库更喜欢char*指向内存。 保持内存为void*似乎因为兼容性原因被保留为指针here。因此，如果cstring库函数不会用于您的底层位模板，请使用C++特定库行为来回答您的问题的部分：首选char*至void*。
一般来说，static_cast将会投出任何两种类型，如果其中一种可以隐式投射到其他。其中包括数学演员阵容，演员阵容，演员阵容和演员阵容，并可从void*转换。
也就是说，如果这个转换是有效的：
void foo(A a);
B b;
foo(b);
然后两个static_cast<B>(a)和static_cast<A>(b)也将是有效的。
由于任何指针都可以隐含地投射到void*，因此您的特有行为。
reinterpret_cast通过重新解释值的位模式进行投射。就像你在问题中所说的那样，通常是为了在不相关的指针类型之间进行转换而完成的。
是的，你可以不相关的指针类型之间通过void*转换，通过使用两个static_cast：
B *b;
A *a1 = static_cast<A*>(b); //compiler error
A *a2 = static_cast<A*>(static_cast<void*>(b)); //it works (evil laugh)!
但这是弯曲的规则。如果你真的需要这个，只需使用reinterpret_cast。
通常情况下，你投到一个'char *'做一些单独的字节。你不能用'void *'来做到这一点。 – NathanOliver
@NathanOliver所以你说的就像'memcpy'或类似的东西？ –
'memcpy'就是其中之一。流的'read'和''wrtie'功能是其他功能。如果你需要通过com数据发送东西，你也可以这样做。 – NathanOliver