我应该使用锁或ToList（）

为了避免著名的错误：我应该使用锁或ToList（）

Collection was modified; enumeration operation may not execute

迭代的 IEnumerator时

，我应该只使用ToList()作为this questions建议，或者我应该使用lock更新列表时？

我的问题是，ToList()只是每次都创建一个新列表，而lock只会在更新列表时在某些点上有小的延迟。

那么，我应该使用ToList()还是lock？

来源

2014-02-16 Nean Der Thal

锁不起作用的情况下，列表在同一个线程上更改并且ToList不能使用列表线程安全 – Steven

这是在WCF服务中，我最好检查线程。我总是对线程和WCF感到困惑。 –

一般而言，Web服务可能意味着您的代码在理论上*在一个仲裁线程上被访问*。在我的Web服务中，我使用'ReadWriterLockSlim'来确保集合读取处于读取锁定状态，并且在更新时显然是写入锁定。 –

您看到的错误告诉您，您正在尝试在枚举它时修改集合。 lock关键字适用于多线程情况，它确保只有一个线程处于关键部分。它与“锁定”收集无关，因此您可以枚举它并修改它。

您通常看到的错误与代码中出现一样，如果你有一个线程枚举集，而其他线程添加或删除收集以下

foreach(var item in items) 
{ 
    //Inside this loop now you are enumerating collection 
    //This means you can't add or delete anything from items 
    items.Add(newItem); //This will produce the error you are seeing 
}

也可能会出现此错误。所以如果你知道你有多线程的情况，那么你可以使用lock，虽然它有点棘手，可能会影响你的并发性能，甚至会导致竞争状态。对于多线程情况，仅使用ToList可能不够，因为在调用ToList时需要确保只有一个线程可以访问集合。因此，您可能需要使用ToList以及锁定，根据您的情况，它可能会更简单。要查看如何在枚举中进行线程安全修改的示例，请参阅此答案：Making a "modify-while-enumerating" collection thread-safe。

如果你知道你没有多个线程，那么ToList可能是你唯一的选择，你根本不需要lock。我还建议确定在枚举时是否确实需要修改集合。在许多情况下（但不是全部），您可以采取不同的设计，以避免它首先出现。

来源

2014-02-16 08:26:59 ShitalShah

枚举时我不修改列表，它是一个小型缓存系统，有时在阅读列表时其他函数正在调用添加方法... –

这个其他函数是否在单独的线程上运行？如果是这样，请按照答案中的链接。否则，只需使用ToList，如答案中所述。 – ShitalShah

我应该使用锁或ToList（）

回答

相关问题