我应该使用EXISTS或IN

Foo与24.000.000行
Bar有16行

我考虑重写查询

SELECT * FROM Foo as F 
WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM Bar as B WHERE B.Baz = F.Baz)

与这一个

SELECT * FROM Foo 
WHERE Baz IN (SELECT Baz FROM Bar)

编辑：评论中提出了第三个选项。我并没有考虑加入，因为我不从酒吧

SELECT * FROM Foo as F 
JOIN Bar as B on B.Baz = F.Baz

但是看着两个查询我无法看出其中的区别执行计划后需要任何列。这些查询是否真的相同？ 哪个查询更好？

在决定EXISTS和IN之间时应该考虑什么。我想知道SQL Server是否足够聪明，可以执行一次嵌套查询并存储结果以进行比较，还是执行每行的嵌套查询？

来源

2013-08-27 hidarikani

'SELECT Foo。* FROM Foo JOIN Bar on Bar.Baz = Foo.Baz'？ –

我会使用'EXISTS'但不是出于性能原因，请阅读：[我应该使用NOT IN，OUTER APPLY，LEFT OUTER JOIN，EXCEPT还是NOT EXISTS？]（http://www.sqlperformance.com/2012/ 12/t-sql-queries/left-anti-semi-join）我认为'EXISTS/IN'也是如此。 –

@TimSchmelter我只是从你以前的回答中寻找这个链接。幸运的我，你碰巧落入。 –

无论EXISTS或IN的罚款。

都应该给你same plan与逻辑半联接运算符（NULL不会改变这里的语义不像NOT IN/NOT EXISTS）

与INNER JOIN更换可能会改变结果，除非Baz保证是独特Bar。

没有这个限制，内部连接可能会带来额外的行，然后您需要使用DISTINCT摆脱。

来源

2013-08-27 12:00:10

难道这不是一样好，但较少混淆？你描述的场景适用于内部联接。

SELECT F.* FROM Foo as F inner join Bar as B on F.Baz=B.Baz

来源

2013-08-27 11:12:36 jle

我应该使用EXISTS或IN

回答

相关问题