访问struct成员的` - >`和`.`之间是否存在显着差异？

虽然它可能是那些熟悉C和它的细微之处非常明显，我不熟悉或者并不能判断是否存在使用->或.访问结构的成员之间的任何显著差异。访问struct成员的` - >`和`.`之间是否存在显着差异？

一样，如果我有struct my_struct：

struct my_struct { 
    int x; 
    int y; 
}; 

struct my_struct grid;

是否有所作为，超越不同的语法，我是否通过grid.x或grid->x访问struct my_struct grid的x成员？如果有差异，我应该选择哪一个？

尝试搜索谷歌/ SO，但我没有发现任何提及哪一个是首选方法，如果有的话。两者似乎都是正确的，但我不禁感到其中一个（->）具有更专门的用例。

来源

2014-04-26 Alexej Magura

尝试使用'grid.x'和'grid-> x'编译代码，你会看到错误。 –

@余浩我明白你的意思了，所以' - >'只是指向结构的指针？ –

'.'和' - >'之间的区别几乎没有差别。他们是完全不同的运营商。我知道你说你用Google搜索，但这是一个基本的主题，它不应该很难找到。我搜索'c访问结构成员'和[第4链接下来]（https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080204004626AAmQ9cP）回答你的问题。只是在下次尝试多花点功夫。 – Daniel

这取决于如何声明结构。如果我们有一个实际的结构变量，请使用.。如果我们有一个指向一个结构，使用->：

struct my_struct *s = ...; 
s->x = 5; 
printf("%d\n", s->x); 

struct my_struct s2 = ...; 
s2.x = 4; 
printf("%d\n", s2.x);

来源

2014-04-26 01:37:39 EyasSH

x->foo

是简写：

(*x).foo

，正如其他人已经观察到，才有意义，如果x是一个指向结构。

来源

2014-04-26 02:30:02

一个简单的规则来记住何时使用'。'以及何时使用 ' - >'（一般）...

abc->def or abc.def

当 'ABC' 被定义为指针，使用 ' - >'：

struct XYZ 
    { 
    int def; 
    } *abc; 

abc->def = 1;

当 'ABC' 是不定义为指针，使用'。'：

struct XYZ 
    { 
    int def; 
    } abc; 

abc.def = 1

来源

2014-04-26 03:00:40

访问struct成员的` - >`和`.`之间是否存在显着差异？

回答

相关问题