我想将存储在结构中的一些数据复制到另一个结构中。下面的代码是否工作?它是否被推荐?将结构复制到另一个
#define SIZE 100
struct {
int *a;
int *b;
} Test;
Test t1;
t1.a = malloc(SIZE);
t1.b = malloc(SIZE);
Test t2;
memcpy(t2,t1,sizeof(Test));
我想将存储在结构中的一些数据复制到另一个结构中。下面的代码是否工作?它是否被推荐?将结构复制到另一个
#define SIZE 100
struct {
int *a;
int *b;
} Test;
Test t1;
t1.a = malloc(SIZE);
t1.b = malloc(SIZE);
Test t2;
memcpy(t2,t1,sizeof(Test));
是否有效取决于您打算如何操作。它将t1
中的位复制到t2
,包括填充,但它当然会复制指针,而不是指向的值。
如果你不关心填充比特 - 为什么你应该 - 一个简单的任务
Test t2 = t1;
是所有你需要复制的指针。
如果您希望指向的值被复制和复制,您的代码和简单的赋值都不起作用。
要复制指向内存块,首先,您必须知道它们的大小。没有(可移植的)方式从指针中找出指向内存块的大小。
如果大小由#define
给出,那么您当然可以重复使用它,否则您需要将分配的块的大小存储在某处。
但是由于新分配的内存块的地址与要复制的块不同,因此我们不需要复制从t1
到t2
的指针值。
Test t2;
t2.a = malloc(SIZE); /* be aware that this is bytes, not number of ints */
t2.b = malloc(SIZE);
if (t2.a == NULL || t2.b == NULL) {
/* malloc failed, exit, or clean up if possible */
fprintf(stderr,"Allocation failure, exiting\n");
exit(EXIT_FAILURE);
}
/* malloc was successful in both cases, copy memory */
memcpy(t2.a, t1.a, SIZE);
memcpy(t2.b, t1.b, SIZE);
't2 = t1'会更准确。但在分享像这样的指针时要小心。 – DCoder 2012-07-28 14:33:58
详细说明@DCoder说的话,在这种情况下,您不会复制't1.a'和't1.b'的内存,您将复制一个指向该内存的结构。 – rudolph9 2012-07-28 14:36:00
为了确保正确使用它,'malloc(100)'将保留100个字节,而不是100个整数。通常,为了明确它,你会看到'malloc(NUM_ELEMENTS * SIZE_OF_ONE_ELEMENT)'。 – chris 2012-07-28 14:36:14