安卓的AsyncTask或普通Java线程使用的ExecutorService

我的应用程序使用一个Service做一些后台的东西。我正在使用服务中的其他线程来执行一些计算。为此，我每5到10秒创建两个线程，运行5到10秒。但我不知道我应该使用哪种线程模型：安卓的AsyncTask或普通Java线程使用的ExecutorService

的AsyncTask：

优点：
- 使用方便
- Android的具体
- 容易UI交互
缺点：
- 因为我必须使用API 10级，没有ExecutorService与固定的线程池来执行AsyncTasks
普通Java线程：

优点：
- ExecutorService的固定线程池
缺点：
- 不容易处理，例如， UI交互

哪种模式是更好地使用？特别关注表现。当我使用AsyncTasks时，是否有很大的开销，并且ExecutorService在创建新的AsyncTasks时重用线程比使用Android更快？

来源

2011-07-02 Tobias

如果你看看AsyncTask实施，你会看到它使用使用“普通Java线程”自己的线程池。

当我使用AsyncTasks时，是否有很大的开销，并且ExecutorService在创建新的AsyncTasks时比使用线程更快地重复使用线程？

应该有两个之间没有实质性的区别。

来源

2011-07-02 15:31:02 CommonsWare

这是正确的，谢谢！ – Tobias

我正在使用针头;一个开源的，简单而强大的Android多线程库。有了它，你可以说这样的话：

Needle.onMainThread().execute(new Runnable() { 
    @Override 
    public void run() { 
     // e.g. change one of the views 
    } 
});

或

Needle.onBackgroundThread().execute(new UiRelatedTask<Integer>() { 
    @Override 
    protected Integer doWork() { 
     int result = 1+2; 
     return result; 
    } 

    @Override 
    protected void thenDoUiRelatedWork(Integer result) { 
     mSomeTextView.setText("result: " + result); 
    } 
});

优点

非常简单的API
固定的线程池大小
定制的线程池的大小
支持UI交互（“d Ø工作，然后用在UI线程“）结果
Android 1.5以上版本
相同的行为在所有平台版本

缺点

额外库的依赖

检查它在GitHub上：https://github.com/ZsoltSafrany/needle

来源

2014-08-19 13:38:44

这看起来很有希望。请试试我的下一个项目。 – Tiago

安卓的AsyncTask或普通Java线程使用的ExecutorService

回答

相关问题