运算符[] - 为什么我不应该使用它？

Question

我被告知使用operator[]是错误的。

之间有什么区别：

vector<double> * IDs; 
... 
IDs->operator[](j) = 1; 

和：

vector<double> * IDs; 
... 
(*IDs)[j] = 1; 

Answer 1

什么都没有，他们是等价的。虽然

1）

两件事情IDs->operator[](j)比(*IDs)[j]不太清楚。

2）如果您可以使用const vector<double>& IDs来代替，那么您不仅可以从更清晰的IDs[j]中受益，还可以通过使用IDs无法修改矢量来获得稳定性。

请记住，有一天你的代码将由比你更不能干的人维护，因此清晰度很重要。

Answer 2

使用此运算符的整个想法是，您的对象可以使用[]以某种方式隐藏真实数据结构或数据组织内部，但在外部提供类似数组的接口。

例如，向量和deques都是以不同的方式实现的，并且针对不同的目的具有更好的性能，但在外部，它们都提供了[]，以便用户感觉他正在使用动态数组。

所以，这并没有错，但它打败了目的。