这个指针初始化是否必要？

可以说我有以下几点：这个指针初始化是否必要？

CHARLINK * _init_link(CHARLINK **link) 
{ 
    short i; 
    (*link)->cl = (CHARLINK **) calloc(NUM_CHARS, sizeof(CHARLINK *)); 
    for (i = 0; i < NUM_CHARS; i++) 
     (*link)->cl[i] = NULL; 
    return (*link); 
}

是环路初始化每个元素为NULL必要或者他们自动释放calloc NULL？

来源

2010-05-14 user318747

是的，在循环中赋值为NULL是必需的。 calloc初始化为所有位0.但空指针可能不会像那样表示。它依赖于实现。因此分配是必要的。

来源

2010-05-14 20:27:00 Heidelbergensis

不，calloc将其缓冲区初始化为0。

来源

2010-05-14 20:23:07

具体而言，它初始化为“所有位0”，这可能不是'NULL'（或0'float'值或者，对于这个问题）。 – 2010-05-14 20:24:42

这取决于你的系统，但在绝大多数情况下，这没关系。 calloc()会返回一个填充零的缓冲区。但是，您计算机上的空指针可能不是0的位模式。在空指针非零的机器上，您可能会遇到麻烦。

来源

2010-05-14 20:25:20

依靠通常有效但不能保证工作的行为是一个坏主意。即使你永远不会遇到它，离开循环并仅仅将'calloc（）'改变为'malloc（）'也不会更容易，所以没有人会试图去掉循环并破坏代码在那些奇特的平台之一上？ – 2010-05-14 20:35:13

+1 @Chris，我就是这么做的。 – 2010-05-14 21:04:53

正确，正确 – Mandrake 2010-05-14 22:53:04

这个指针初始化是否必要？

回答

相关问题