Java - 私有初始化程序或在构造函数中的初始化？

为什么一些示例类在Swing Tutorials（抱歉，我不记得哪一个，我可能是错的，但我知道我看到这个地方）使用私有的方法是这样？：Java - 私有初始化程序或在构造函数中的初始化？

public MyClass{ 
    public MyClass(){ 
     . 
     . 
     . 
     initializeComponents(); 
     . 
     . 
     . 
    } 
    private void initializeComponents(){ 
     //initializing 
    } 
}

这是正确的约定，还是这样？：

public MyClass{ 
    public MyClass(){ 
     . 
     . 
     . 
     //initializing components 
      //component initialization 
     . 
     . 
     . 
    } 
}

哪种样式的初始化更好？

我只看到了有大量组件初始化使用私有方法的示例类，所以它看起来像是为了可读性。我对吗？如果是这样，不会使用评论也提供了类似的可读性水平？

来源

2013-05-17 Justin

哦，人...四个答案，几乎相同的内容，但都是独一无二的。哪个答案是被标记为已接受的答案？ – Justin

所以它似乎是为了可读性。我对吗？

是的，它是更好的可读性，以及保持所有组件初始化在一个方法中，类似的方法是用于.Net框架中的WinForm。如果只使用注释，那么想象你的构造函数只用于组件初始化的200行代码。

如果是这样，就不会使用注释还提供了类似级别的可读性？

组件初始化不仅仅是构造函数调用组件类，它通常包括设置其他属性，如高度，宽度，位置等。如果使用注释和空白现在想象一下，然后构造将是数百只是因为组件的初始化。

来源

2013-05-17 05:01:57 Habib

构造函数是“数百行代码”这么糟糕吗？ – Justin

@gangqinlaohu，它总是更好的任何方法尽可能少线路。它很适合维护。构造函数也是一种方法，所以是有数百行代码是不好的，直到你现在甚至不能进入镜像的位置。由于您可以将初始化部分解压到单独的方法中，因此它更易于维护并提供更好的可读性。 – Habib

好的（我还没有进入那个位置）。 – Justin

我认为他们这样做是为了可读性。从构造函数中分离GUI组件的初始化会使构造函数代码更加清晰和简洁（否则，您将拥有巨大的构造函数方法）。因此，您确切知道哪些代码块与GUI相关，哪些与该类的内部功能相关。

来源

2013-05-17 04:58:33 Duncan

为什么他们不能使用评论和空白？ – Justin

当然，第一个更好。它的所有更好的可读性和maintanaibility。

第二种方法并不好，因为在大多数情况下，评论实际上很糟糕且不可靠。如果某些逻辑被改变，评论通常不会更新。如果代码本身很好，包括自解释名称的方法，它总是更好。提取一些逻辑上与单个责任相关的代码作为抽象步骤（您不需要深入了解细节）

来源

2013-05-17 04:59:33

评论和空白有什么不好？ – Justin

这很有道理。 – Justin

如果您需要初始化许多字段，并且也有不同的类型。那么只有它能够更好地投入到功能，从constrctor调用它，就像 -

public MyClass{ 
    public MyClass(){ 
     initializeComponentType1(); 
     initializeComponentType2(); 
     ... 
    } 
    /** 
    * initializing type 1 component 
    */ 
    private void initializeComponentType1(){ 
     //initializing 
    } 
    /** 
    * initializing type 2 component 
    */ 
    private void initializeComponentType2(){ 
     //initializing 
    } 
}

它提高可读性和代码可维护性。总是建议编写简单，可读和可维护的代码。

但是，如果有一组启动，你不需要创建函数。

来源

2013-05-17 05:01:03

Java - 私有初始化程序或在构造函数中的初始化？

回答

相关问题