在传递char * argv []和声明char * argv之间有什么不同？

我的c技能非常生疏，所以我很抱歉如果这是一个愚蠢的问题，但我甚至不能想到要寻找这个简单问题的答案。此代码编译没有任何警告：在传递char * argv []和声明char * argv之间有什么不同？

#include <ruby.h> 

int run_script(int argc, char *argv[]) { 
    ruby_sysinit(&argc, &argv); 
}

但是，当我编译这段代码，我得到以下警告：

#include <ruby.h> 

int run_script(char * parameters) { 
    int argc=0; 
    char *argv[1]; 
    ruby_sysinit(&argc, &argv); 
} 

run_script_3.c: In function 'run_script': 
run_script_3.c:7: warning: passing argument 2 of 'ruby_sysinit' from incompatible pointer type

好像我传递相同的指针类型在这两种情况下。

来源

2014-02-07 nPn

只需确认：两种情况下的编译选项（警告级别等）相同？ –

是完全相同的命令行选项，只是不同的文件内容 – nPn

什么是ruby_sysinit的原型？ –

的ruby_sysinit签名如下（纠正我，如果我选错了红宝石版本，我没有我的系统上的头文件）：

void ruby_sysinit(int *argc, char ***argv);

这意味着下面的编译：

extern void ruby_sysinit(int *argc, char ***argv); 

int run_script(char * params) { 
    int argc = 0; 
    char **argv; 
    ruby_sysinit(&argc, &argv); 
}

现在，当您声明char *argv[1]时，您告诉编译器这是一个包含一个元素的数组。这与char **argv不一样。

编辑：你可能会发现this question on SO和this article (as linked in the other question)有用。

来源

2014-02-07 16:40:27 evnu

问题是，形式参数声明中的数组与指针等价。因为你不能发送一个数组作为参数的

int run_script(int argc, char *argv[]) { ... }

声明等效于

int run_script(int argc, char **argv) { ... }

。你只能发送一个指针，即使你把一个数组作为实际参数，它总是被转换为一个指针。那么如果你把&argv你得到这个参数的地址，所以它是系统栈中的一个地址，其中argv的值被存储。

另一方面，代码中的数组仍然是一个数组，它是不同的类型。在您的情况下，&argv的类型为char ***，在run_script的第一个版本中，而在第二个版本中的类型为char *(*)[1]。它看起来像是相同的类型，但它不是。在运行时，更大的差异，因为你的两个调用发送两个完全不同的值到ruby_sysinit。

你的第二个例子：

int run_script(char * parameters) { 
    int argc=0; 
    char *argv[1]; 
    ruby_sysinit(&argc, &argv); 
}

很可能导致段错误，因为施加于阵列上opearator &给出的指针数组的第一个元素。因此，呼叫ruby_sysinit(&argc, &argv);正在发送与ruby_sysinit(&argc, argv);相同的值，即，指向char*的值，而不是如ruby_sysinit所预期的那样指向char*。

来源

2014-02-07 16:52:58 Marian

在传递char * argv []和声明char * argv之间有什么不同？

回答

相关问题