为什么在Rails中不推荐使用auto_link？

我意识到它已被拉入一个单独的宝石，但是什么原因？这只是简化Rails的问题，还是有一些原因让我对auto_link感到厌倦？为什么在Rails中不推荐使用auto_link？

（宝石说，它的意思是“弥合人们迁移的差距”，这表明，我认为如果我介绍rails_autolink进入一个新的项目，我一定是做错了什么，不是吗？）

谢谢，

2012-03-16 doublea

因为对大多数应用程序使用'auto_link'不是好习惯。虽然'auto_link'的一些用法可能会被发现，但在大多数应用程序中它的大部分用法都不是，应该以另一种方式来完成。 – yfeldblum 2012-03-16 12:04:56

冒着出现钝感的风险，我必须问：为什么它是不好的做法？这是一个安全问题还是什么？更好的手动检测链接出于某种原因？在我的情况下，我希望用户提交的评论包含实时链接，所以它会让生活更轻松。谢谢 – doublea 2012-03-16 12:38:15

如果您认为特别适合您的应用程序，由于您的应用程序的具体细节，那么通过一切手段。特定应用程序的特定部分听起来就像是一个适合使用'auto_link'的特殊情况。总的来说，只有一些应用程序应该使用它，而不是大多数。 Rails应该只有大多数应用程序使用，应该使用或可以使用的东西，但是由于'auto_link'不是其中之一，所以它从Rails中移除了。 – yfeldblum 2012-03-16 13:03:56

从这里提交移除auto_link，亚伦帕特森（tenderlove）解释了评论：

不幸的是这种方法是非常困难的正确固定。确保这种方法是防弹的，比我们对轨道的发布周期要快。这就是为什么我们把它转移到宝石上。如果您需要功能，请使用宝石！ :-)

https://github.com/rails/rails/commit/81cfbf4146d3c5a58054b64112b8ce196f2fc061

每个安全修复程序只需要更新的轨道，而不是6一个宝石。

来源

2013-04-09 03:18:09

为什么在Rails中不推荐使用auto_link？

回答

相关问题