的C指针表示法相比数组符号：当传递到功能

Question

我的问题是基座上的以下代码：

int myfunct(int ary[], int arysize) 
int myfunct2(int *ary, int arysize) 

int main(void){ 
    int numary[10]; 
    myfunct(numary, 10) 
    myfunct2(numary, 10) 
    return; 
} 

int myfunct(int ary[], int arysize) { 
     //Whatever work is done 

    } 

int myfunct2(int *ary, int arysize) { 
    // Whatever work is done 

    } 

是否有一个原因使用这些中的一个比其他？详细说明一下，当关心数值数组时，是否有任何理由希望在数组表示法上使用指针表示法。如果使用指针表示法，那么在函数指针内将使用等号。如果使用[]数组表示法，可以像往常一样使用数组。我是编程新手，目前看不到使用指针表示法的好处。

我的确切问题是，是否有任何理由使用指针表示法将数值数组传递给函数，因此在函数中使用指针操作。

Answer 1

这两种符号之间没有真正的功能差异。在C中，当你将一个数组变量传递给一个函数时，它会衰减到一个指针，而不管这个符号如何。但是，在我看来，指针符号更可取。在函数定义[]符号的问题是，在我看来，这是有点误导：

void foo(int array[]) 
{ 

} 

初学C程序员中无处不在的错误是假设sizeof(array)会给你数中的元素的数组乘以sizeof(int)，就像array是在堆栈中声明的数组变量一样。但现实情况是，array已经衰减到一个指针，尽管误导[]表示法，所以sizeof(array)将是sizeof(int*)。 array实际上只是指向第一个元素的指针，或者可能是指向任何地方分配的单个整数的指针。

例如，我们可以称之为foo这样的：

int x = 10; 
foo(&x); 

在这种情况下，[]符号在foo的定义是一种误导。

Answer 2

当您将函数参数声明为数组时，编译器会自动忽略数组大小（如果有）并将其转换为指针。也就是说，这个声明：

int foo(char p[123]); 

相当于100％：

int foo(char *p); 

事实上，这是不是格式，但对实际类型：

typedef char array_t[42]; 
int foo(array_t p); // still the same function 

这有与您如何在功能内访问p无关。此外，[]运算符不是“数组符号”。 []是指针操作符：

a[b] 

相当于100％：

*(a + b) 

Answer 3

你只需要使用数组表示法为多维数组。 （您不必提供第一个维度的大小）。

Answer 4

这些声明完全相同。引用标准：

的参数为“类型的阵列”的声明，应调整至 “合格指针输入”

C99标准节6.7.5.3第7段

Answer 5

在C99以来具有可变长度数组的现代C中，如果是数组，我认为数组表示法是可取的。对于一个维数组，你可以做这样的事情

int myfunct(size_t size, int array[size]) { 
    ... array[i] .. 
} 

和二维

int myfunct(size_t size, int array[size][size]) { 
    ... array[i][j] .. 
} 

所以数组符号适合在一般的画面要好得多。一个复杂的编译器甚至可以进行边界检查，但是我还不知道这一点。