@synchronized in Objective-C

@synchronized(self.runningOperations) {      line 1 
[self.runningOperations addObject:operation];    line 2 
}

当我调试这些代码时。首先它运行第1行，然后转到第2行。它的所有权利，但在此之后，它再次转到第1行，然后转到第2行，然后跳出@synchronized。但是当我打印runningOperations时，第一次运行第2行代码时，Object不会添加到self.runningOperations中，它会在第二次添加。为什么它会运行两次，以及为什么Object会在第二次添加到self.runningOperations中？@synchronized in Objective-C

来源

2013-08-23 SubCycle

和'self.runningOperations！= nil'？ – trojanfoe

我觉得第一次操作对象可能不存在。 – SRI

@trojanfoe我将它添加到第1行和第2行之间，它也运行tiwce，但它第一次没有运行第2行（[self.runningOperations addObject：operation];），所以在第一次self.runningOperations是零，但第二次，它运行第二行代码，所以在第二次，self.runningOperations不是零。这是什么情况？ – SubCycle

巧合的是，我刚才调试了一些碰巧有@synchronised的代码。

我也观察到调试器遵循line1，line2的模式，“跳回”到line1，然后像正常时一样跳过。然而，我并没有觉得这很奇怪，我已经看到调试器做了更多不寻常的事情。

我最好的猜测是，该方案，也许在一个较低的水平是

无所事事与开始时的锁，但调试器仍通过线
进入同步的代码去（在这一点现在已经获得锁的关键）
检查锁
然后开始执行原子码。

我最好的建议是要不走调试器的输出作为福音。如果你正在发布它几乎可以保证是错误的，甚至在调试中，我已经看到步骤通过不寻常的顺序突出显示，但我不能说为什么肯定，可能只是查看代码和编译代码之间的差异。

来源

2013-08-23 13:16:38

+1同意。添加一个'NSLog'语句来查看执行是否真的发生了两次。可能不会。 – zoul

如果self.runningOperation曾经是nil它不能用于同步。确保在对其调用@synchronized()之前对其进行了初始化。

来源

2013-08-23 12:28:40 trojanfoe

@synchronized in Objective-C

回答

相关问题