NSCondition或@synchronized

Question

我正在开发一个iOS 5.0+应用程序与最新的SDK。

我有这样的代码：

@interface ServerManager() 
{ 
    NSCondition* statusLock; 

[ ... ] 

} 

@end 

@implementation ServerManager 

[ ... ] 

- (void)setStatus:(ServerStatus)newStatus 
{ 
    [statusLock lock]; 

    status = newStatus; 

    [statusLock unlock]; 
} 

如果我改变- (void)setStatus:(ServerStatus)newStatus实现这一个：

- (void)setStatus:(ServerStatus)newStatus 
{ 
    @synchronized(statusLock) 
    { 
     status = newStatus; 
    } 
} 

我做一样的吗？

这是我第一次使用NSThread工作，我不知道iOS上的锁是如何工作的。

Answer 1

我的理解是，两段代码是不等同 - 为了做NSCondition与@synchronized同样的事情，你会写显著更多的代码。据documentation的概述部分，setStatus实现与NSCondition应该是这个样子：

- (void)setStatus:(ServerStatus)newStatus 
{ 
    static BOOL safe_to_set_status = YES; 
    [statusLock lock]; 
    while (!safe_to_set_status) { 
     [statusLock wait]; 
    } 
    safe_to_set_status = NO; 
    status = newStatus; 
    safe_to_set_status = YES; 
    [statusLock signal]; 
    [statusLock unlock]; 
} 

如果你需要的是防止并发修改，使用@synchronized看起来像一个更简单的选择。