val a: Map[String, (Int, Int)] = Map("a" -> (1, 10), "b" -> (2, 20))
什么是正确的斯卡拉办法从a
获得
val b: (Map[String, Int], Map[String, Int]) = (Map("a" -> 1, "b" -> 2), Map("a" -> 10, "b" -> 20))
?
val a: Map[String, (Int, Int)] = Map("a" -> (1, 10), "b" -> (2, 20))
什么是正确的斯卡拉办法从a
获得
val b: (Map[String, Int], Map[String, Int]) = (Map("a" -> 1, "b" -> 2), Map("a" -> 10, "b" -> 20))
?
scala> val b = (a.mapValues(_._1), a.mapValues(_._2))
b: (scala.collection.immutable.Map[String,Int], scala.collection.immutable.Map[String,Int]) = (Map(a -> 1, b -> 2),Map(a -> 10, b -> 20))
import scalaz._
import Scalaz._
scala> val m = Map("a" -> (1, 10), "b" -> (2, 20))
m: scala.collection.immutable.Map[java.lang.String,(Int, Int)] = Map(a -> (1,10), b -> (2,20))
scala> val (a, b) = m.toSeq foldMap { case (k, (v1, v2)) => (Map(k -> v1), Map(k -> v2)) }
a: scala.collection.immutable.Map[java.lang.String,Int] = Map(b -> 2, a -> 1)
b: scala.collection.immutable.Map[java.lang.String,Int] = Map(b -> 20, a -> 10)
谢谢太。 @ sean-parsons的答案肯定是更好的可读性,但如果它更具内存/ CPU效率,我也会试着去尝试。很高兴知道。 – Ivan 2012-03-15 15:56:07
它当然更昂贵。更多的对象创建和间接。肖恩建议的是更简洁和更高效的。 – missingfaktor 2012-03-15 16:07:06
谢谢。无论如何,很高兴知道。 – Ivan 2012-03-15 17:06:47
我喜欢肖恩的答案,但如果你想要的,由于某种原因穿越地图只有一次,并没有想用Scalaz,这里是另一种解决方案:
a.foldLeft((Map.empty[String, Int], Map.empty[String, Int])) {
case ((a1, a2), (k, (v1, v2))) => (a1 + (k -> v1), a2 + (k -> v2))
}
简单地说,我说。 :) – 2012-03-15 15:47:25
哇,+1。没想到这个。 :) – missingfaktor 2012-03-15 15:48:13