测试用例的问题时，异常处理

我有相应的测试情况如下代码：测试用例的问题时，异常处理

class XXX 
    attr_accessor :source 
    def check 
     begin 
      raise ArgumentError, "No source specified." \ 
       unless @source.empty? != true 
      puts "Passed" 
     rescue 
      print "Error: ",$!, "\n" 
     end 
    end 
end 

class TestXXX < Test::Unit::TestCase 
    def setup 
     @x = XXX.new 
    end 

    def test_check 
     assert_nil(@x.source) 
     assert_raise(NoMethodError) { @x.check } 
    end 
end

运行测试的情况下会产生对assert_raise以下结果因“拯救”程序的存在：

 
Started 
.Error: undefined method `empty?' for nil:NilClass 
F 
Finished in 0.01 seconds. 

    1) Failure: 
test_check:18 exception expected but none was thrown. 

1 tests, 2 assertions, 1 failures, 0 errors

当我不能从我的代码中删除'rescue'时，如何为这种情况编写测试用例？

评论'救援'出来对我来说产生了有利的结果。

class XXX 
    attr_accessor :source 
    def check 
     begin 
      raise ArgumentError, "No source specified." \ 
       unless @source.empty? != true 
      puts "Passed" 
     #rescue 
     # print "Error: ",$!, "\n" 
     end 
    end 
end

 
Started 
.. 
Finished in 0.0 seconds. 

1 tests, 2 assertions, 0 failures, 0 errors

来源

2009-08-11 rƒc

试验方法的实际行为。它不会抛出它打印的异常，所以这就是你需要检查的。你可能需要一个mock对象？

来源

2009-08-11 06:16:26 djna

我认为测试方法的实际行为应该是它。其实我试图测试传递给该方法的每个可能的错误输入，看看它是否可以处理它。对不起，新手在红宝石中，只是把我的手放在tdd上。 :) – 2009-08-12 05:38:42

测试所有错误的输入无疑是正确的。这就是你如何检查错误输入的正确行为。 – djna 2009-08-12 05:58:43

测试用例的问题时，异常处理

回答

相关问题