投泛型类型的实例为“模板”的实例

这可能是一个愚蠢的问题，我并不真的需要这个任何东西，但我只是好奇......投泛型类型的实例为“模板”的实例

最好的办法是用描述例如所以这里是：

using System; 

namespace GenericExample 
{ 
    public interface IFoo { } 

    public interface IFoo2 { } 

    public class Foo1: IFoo , IFoo2 { } 

    public class Foo2 : IFoo, IFoo2 { } 

    public class MyGeneric<T> where T : IFoo , IFoo2, new() { } 

    internal class Program 
    { 
     public static void Main(string[] args) 
     { 
      MyGeneric<Foo1> obj1 = new MyGeneric<Foo1>(); 
      MyMethod(obj1);//I can treat obj1 as MyGeneric<T> in MyMethod 

      MyGeneric<Foo2> obj2 = new MyGeneric<Foo2>(); 

      //But can I use is as MyGeneric<T> in this method??? 
      //MyGeneric<?> obj3 = null; 
      //obj3 = (MyGeneric<?>)obj1; 
      //obj3 = (MyGeneric<?>)obj2; 
      Console.ReadLine(); 
     } 

     public static void MyMethod<T>(MyGeneric<T> arg) where T : IFoo, IFoo2, new() 
     { 

     } 
    } 
}

我不认为这是可能的主要
治疗OBJ1作为MyGeneric < T>，但同时也觉得很奇怪，因为我可以把它作为一个MyGeneric < T>参数

来源

2017-02-17 George Vovos

什么意思是“把obj1当作MyGeneric < T>”，你想在'Main'中用'obj1'做什么？ –

@YacoubMassad我更新了示例.Imagine T实现了一个接口（或更多）。我可以创建一个变量MyGeneric <"T">并指向任何具体实现？再次，我不需要这个，我很好奇，如果有我的方式来编译 –

你不能将它转换为MyGeneric<T>在Main因为在Main范围内有没有这样的类型T。其实这不是真正清楚你的意思由

在主

治疗OBJ1作为MyGeneric < T>当传递到obj1你MyMethod不“把它当作MyGeneric<T>”。它是编译器，其为推断为您的类型T。它知道T是Foo1这里会将您的通话

MyMethod(obj1);

到

MyMethod<Foo1>(obj1);

所以参数arg的MyMethod里面的类型将在运行也MyObject<Foo1>，而不是一个不确定MyObject<T>。

来源

2017-02-17 11:16:48

这就是我认为，我是只是想知道我是否可以滥用语言/编译器来完成这项工作 –

MyGeneric和MyGeneric没有公共基类型，所以我假设答案是否定的。与C＃中的Java泛型不同的是强类型类型，而不仅仅是占位符，所以它们没有任何共同之处 - 除了名称。然而，实际上它们是不同的类型，认为它们只是MyGeneric<T1>是Foo类型，而MyGeneric<T2>是Bar。

解决的办法是定义泛型类的非通用版本：

public class Foo1 { } 
public class MyNonGeneric { } 
public class MyGeneric<T> : MyNonGeneric where T : new() { }

来源

2017-02-17 11:14:29 HimBromBeere

感谢HimBromBeere，但我不需要一种解决方法，我不需要这个代码 –

投泛型类型的实例为“模板”的实例

回答

相关问题