测试异常的正确方法

我对80％简单逻辑和20％复杂逻辑的项目进行TDD。如果证明方法抛出错误并且怀疑正确的方法，我发现自己测试了很多。我使用NUnit和JustMock。测试异常的正确方法

我有两种方法来做到这一点。使用ExpectedException属性并分类类型。或者写下如下。写如下的专业版，我也可以断言exception.message（如果我做了一个自定义的），并且如果测试失败，我也会显示exception.message。但我想与他人核对你是如何做到的。所以总结一下：

对这样的例外进行大量测试是否正常？
这是做正确的方式：

只是解释：一个供应商提供某些合同，一处接受一个合同，但不能有同一个供应商一个以上的合同（但五言可以有不同的供应商不同的合同）

[Test] 
    public void Accepting_more_than_one_contract_from_supplier_throws_exception() 
    { 
     //Arrange 
     var department = new Department(Guid.NewGuid(), "1234"); 
     var supplier = Mock.Create<Supplier>(); 
     var contract1 = Mock.Create<DeliveryContract>(); 
     var contract2 = Mock.Create<DeliveryContract>(); 
     var id = Guid.NewGuid(); 
     supplier.Arrange(x => x.Id).Returns(id); 
     contract1.Arrange(x => x.Supplier).Returns(supplier); 
     contract2.Arrange(x => x.Supplier).Returns(supplier); 

     //Act 
     department.AcceptContract(contract1); 

     //Assert 
     try 
     { 
      department.AcceptContract(contract2); 
      Assert.Fail("Duplicate contract with supplier did not throw an exception"); 
     } 
     catch (Exception ex) 
     { 
      Assert.AreEqual(typeof(ArgumentException),ex.GetType(),ex.Message); 
     } 
    }

来源

2013-10-12 cfs

您可以使用Assert.Throws方法：

Assert.Throws<ArgumentException>(() => department.AcceptContract(contract2));

或

Assert.Throws<ArgumentException>(() => department.AcceptContract(contract2), "some message");

来源

2013-10-12 08:38:57

这是一个更好的办法来做到这一点比上面？ – cfs

是的，它在NUnit中定义。你不觉得它比try-catch块更好吗？ –

是的，我确实这么认为，但ExceptionAttribute也是这样;）但我认为try/catch块确实显示了测试的内涵，以及它应该如何工作。此外，还可以断言异常消息，这更加独特。在声明错误的争论性错误时有一些问题，例如，如果我在另一个字段中检查空字符串，并抛出一个ArgumentException，并且测试通过了错误的条件。 – cfs

正如@Ufuk说。使用Assert.Throws<T>其中T是一种例外类型。

如果你还需要检查异常消息使用这一个：

T Assert.Throws<T>(TestDelegate code, string message); 
T Assert.Throws<T>(TestDelegate code, string message, 
     params object[] parms);

顺便说一句，你的测试创建不应该嘲笑，但存根数据。通过存根我的意思是只包含测试数据的对象，在你的情况下，你提供对象的行为 - 而不是数据。

我建议你使用NBuilder code.google.com/p/nbuilder/。您可以通过它创建清楚的存根。它也具有很大的创建对象的灵活性，可以随机或准确地为您的测试用例创建它们。

的使用你的情况：

var supplierStub = Builder<Supplier> 
       .With(supplier => supplier.Id = id) 
       .Build(); 

var contractsStub = Builder<DeliveryContract>.CreateListOfSize(2) 
       .All() 
        .With(contract => contract.Supplier = supplierStub) 
       .Build();

来源

2013-10-12 09:00:51 michalczukm

感谢您对NBuilder的建议。只有一个问题，你发现自己做了很多这样的测试，还是测试这样的例外的代码是错误的？ – cfs

它依赖于类逻辑流程。在你的例子中抛出异常并不明显，它是类逻辑的一部分，所以测试它是合理的。请记住，测试可能是您的代码的良好文档。我正在测试大多数情况下，当我把它们直接抛出代码（通过throw）或程序在某些情况下抛出异常的异常代码。对我来说，很好的例子是测试servis负责阅读.xml文件f.e.由LinqToXml。要测试的好例子是如果一个节点缺失，服务将如何运作。 – michalczukm

测试异常的正确方法

回答

相关问题