为什么任何人想要超载＆（address-of）运算符？

可能重复：
What legitimate reasons exist to overload the unary operator& ?为什么任何人想要超载＆（address-of）运算符？

我刚才读this question，我不禁纳闷：

为什么会有人能够想到超载&（”地址 - “）运营商？

 
    some_class* operator&() const { return address_of_object; }

是否有任何合法用例？

@Matti：我们可以标记为合并。这比复制答案和问题要好。 –

@Tomalak：哇。我不知道这是可能的。 –

@Matti：我不是100％确信它是，但我听说过谣言...... :) –

如果您正在处理任何类型的包装对象，您可能需要或需要将包装的访问透明地转发给包含的对象。在这种情况下，你不能返回一个指向包装器的指针，但需要重载地址 - 运算符来返回指向包含对象的指针。

2011-06-27 22:11:21

嘿，我搜索了“C++重载地址”，确切地说我是否可以做到这一点。感谢极其快速的保证:-) –

因为他们是邪恶的，希望你受苦。

或者我猜如果你使用代理对象？我想假设你可能想要返回一个指向托管对象而不是容器的指针 - 虽然我宁愿用getter函数来做。否则，你必须记住使用诸如boost::addressof之类的东西。

2011-06-27 22:09:56 Node

我想代理对象的一点是，你不知道它在那里。（或者你的行为就像你不知道的那样）。特别是，你不知道它的地址。无论如何，这通常是暂时的。 – curiousguy

是的，对于调试（如果您想跟踪任何访问或引用，您可能需要在对&,*或->的任何调用中插入一条日志行）。

2011-06-27 22:10:13 littleadv

我已经看到这在生产性的代码已经。

但是，在那里，返回了struct的内容的二进制表示，而不仅仅是0。

而且用例很简单：二进制操作。

2011-06-27 22:13:26

带一元'＆'的二元运算？ –

我会看看如果我再次找到代码，那么我会发布一个例子。听起来很奇怪，看起来很有趣（我觉得很丑），但也许作者认为它更好使用'＆'两次;） –

因为它为什么要做一些有意义的事情，当你可以做时...... _that_。：/ –

回答