C - 这两个结构声明有什么区别？

typedef struct hash_table_data 
{ 
    int key; 
    int data; 
    struct hash_table_data* next; 
    struct hash_table_data* prev; 
}hash_table_data; 

typedef struct hash_table 
{ 
    int num_entries; 
    struct hash_table **entries; 
}hash_table;

VERSUSC - 这两个结构声明有什么区别？

struct hash_table_data_ 
{ 
    int key,data; 
    struct hash_table_data_ *next,*prev; 
}; 
typedef struct hash_table_data_ hash_table_data; 

struct hash_table_ 
{ 
    int num_entries; 
    struct hash_table_data_ **entries; 
}; 
typedef struct hash_table_ hash_table;

来源

2011-07-25 nick_name

这功课吗？ – Suroot

是不是第一个更好的风格？ –

在我看来（这是争论）后一个例子是更好的风格;因为它不会将结构定义与typedef混合在一起。但是，有很多人觉得其他方面同样强烈。修改或扩展其他代码时最好抛弃这些意见。做他们做的事。当从头开始编写自己的新代码时，这是唯一适合对这样的话题发表看法的时候。 –

在第二个例子中，你必须在行动的额外名称：struct hash_table_data_和struct hash_table_

在第一个例子，您可以有效地与重命名struct hash_table_data较短hash_table_data一个typedef隐藏名称struct hash_table_data。

你可以把它像这样：

typedef (something that happens to be struct X) (to) X

define a struct X 
typedef struct X (to) X

现在，在后者的例子，你其实并不做前者的例子做什么。在后面的例子中，你做

define a struct X_ 
typedef struct X_ (to) X

这里的关键是你有一个“额外的”结构X_可以直接使用。

来源

2011-07-25 21:46:57

他在两个名字都有。他必须将第一个示例更改为'typedef struct {...'from typedef struct hash_table_data {...'没有'struct hash_table_data'可用的名称 { – Paulpro

他们是否实现完全相同的目标？如果我使用一个与另一个，会有区别吗？ –

啊，所以我有一些冗余......我可以删除第一个typedef结构hash_table_data或后面的括号中的hash_table_data ...？ –

他们只是两种不同的方法具有相同的结果结束了。

来源

2011-07-25 21:46:44

第一个更短。除此之外，它们是相同的。

来源

2011-07-25 21:46:54 Paulpro

实际上没有任何。（已删除的链接，因为有些人无法读取上下文。）

来源

2011-07-25 21:48:11

唯一的区别在于，在第一个示例中，结构的标记名称与typedef名称相同，在第二个示例中它们略有不同（他们有一个尾随下划线）。

由于struct标记名称位于不同的名称空间中，因此不需要typedef名称不同（或相同）。有关其他详细信息，请参阅C style struct declaration。

作为一种风格，我更喜欢我的成员声明是一行代码（如第一个示例中那样），但这绝对是一种风格偏好;对结构没有任何影响。

来源

2011-07-25 22:10:53

C - 这两个结构声明有什么区别？

回答

相关问题