对象引用的向量

拥有对象引用的向量是否合法？对象引用的向量

vector<Agent&> seenAgents;

哪个例子可以由场景中的一些对象而不是所有对象填充？

我有代理对象的载体，但上述载体应坚持只有那些每个代理目前可以看到的引用 - 这意味着将要添加的引用并删除所有的时间。

这是语言允许的东西吗？此外，还有什么我需要注意的？如果我从矢量中删除引用，它会在任何地方持续吗？这是内存泄漏吗？

我似乎就行宣布矢量已经意识到了这个错误：

error C2528: 'pointer' : pointer to reference is illegal

这是不是直接做线路或最有可能发生在其他地方？它被初始化在构造函数初始化器列表如下：

seenAgents(vector<Agents&>())

来源

2011-11-20 SirYakalot

重复的http://stackoverflow.com/questions/922360/why-cant-i-make-a-vector-of-references –

你不能引用vector，作为参考并不 ~~可复制~~ 分配和所有 STL容器都应该存储 ~~可复制~~ 分配项目。

但是你可以让容器容纳指针。像这样：

vector< Agents* > seenAgents;

这有点危险。您需要确定这些指针将保持有效。我的意思是 - 如果某人删除了一个对象，并由该容器中的指针指向，则指针将变为无效。您需要确保这不会发生，因为您无法检查它（您无法检查NULL，因为如果某人删除了尖锐的对象，指针将不会变为NULL）。

这里最好的解决方案（由带有指针的容器提供）将使用一些智能指针 - 例如一些引用计数;他们会保证你的对象将存在，并且指针是有效的。如果智能指针指向的对象被破坏，您可以检查它是否为NULL。

来源

2011-11-20 09:56:47

你确定引用不可复制吗？我会认为他们是不可转让的。 – UncleBens

对，谢谢。但是你仍然不能“复制”一个引用，因为它不是一个真正的类型，它不是真的存在，我的意思是 - 没有为它分配momory（在大多数编译器实现中，很确定 - 所有这些）。但仍然 - 是的，'assignable'听起来更正确，更不容易混淆。编辑:) –

你也不能默认构建它们。 –

你不能这样做。使用指针。

的Boost库提供PTR_VECTOR比一个更好的解决方案：

vector<T*> foo;

来源

2011-11-20 18:41:41 CyberGuy

为什么'ptr_vector'更好，然后'矢量'。当你说有些东西比较好时，其他东西就会描述你的指标。 – tomas789

“ptr_vector”更好的原因有很多，你可以在这里阅读（http://www.boost.org/doc/libs/1_55_0/libs/ptr_container/doc/examples.html）。但是，简而言之，它们更像是一个引用向量，因此通常更安全。例如，您不要自己对指针进行取消引用，也不能在向量中存储“NULL”指针。 – edam

Ooops，我的意思是说“你不能在向量中存储'NULL'指针* *默认*！ – edam

我想类似的功能。最后，这里是我所做的：

template <class T> class VectorOfRefs : public std::vector<T *> { 
public: 
    inline T & at(const uint64_t i) { 
     T * x = std::vector<T *>::at(i); 
     return *x; 
    } 
}; 

VectorOfRefs <MyType> myVector; 
myVector.push_back(&myInstance0); 
myVector.push_back(&myInstance1); 

// later in the code: 
myVector.at(i).myMethod();

很明显，这是一个向下的指针的封面。

通常我会用STL和定居myVector.at(i)->myMethod()，但我想用++运算符，所以我有以下两种选择：

// using STL: 
(*myVector.at(i))++; 

// or, using my wrapper: 
myVector.at(i)++;

我发现包装远远优于而言符号的代码可读性。我本人并不喜欢这个包装，但它稍后会派发股息。

来源

2014-07-16 20:43:41 etep

对象引用的向量

回答

相关问题