什么是启动Ruby Rails网站的单元测试和功能测试的最佳方式？

Question

我正在测试Ruby Rails网站，并希望开始使用单元和功能测试。

Answer 1

Cucumber和RSpec值得一看。他们鼓励以基于示例的风格的behaviour-driven进行测试。

RSpec的是单位级测试库：

describe "hello_world" 
    it "should say hello to the world" do 
    # RSpec comes with its own mock-object framework built in, 
    # though it lets you use others if you prefer 
    world = mock("World", :population => 6e9) 
    world.should_receive(:hello) 
    hello_world(world) 
    end 
end 

它有Rails的特殊支持（例如，它可以隔离测试模型，视图和控制器），并可以取代Rails的内置测试机制。

黄瓜（原名RSpec的故事亚军），让你写的（相当）简单的英语高层次的验收测试，你可以展示给（和同意）客户，然后运行它们：

Story: Commenting on articles 

    As a visitor to the blog 
    I want to post comments on articles 
    So that I can have my 15 minutes of fame 

    Scenario: Post a new comment 

    Given I am viewing an article 
    When I add a comment "Me too!" 
    And I fill in the CAPTCHA correctly 
    Then I should see a comment "Me too!" 

Answer 2

我的建议是（严重）只是绕过内置的轨道单元/功能测试的东西，并直接为RSpec。

内置的Rails东西使用Test::Unit框架，它附带了ruby，它或多或少是JUnit/NUnit/AnyOtherUnit的直接端口。
我发现这些框架都非常繁琐和烦人，导致对编写单元测试的普遍冷漠，这显然不是你想要在这里获得成功的。

RSpec的是一个不同的野兽，围绕描述什么你的代码应该做的，而不是声称它已经确实做文章。它会改变你如何看待测试，并且你会做更多的乐趣。

如果我听起来有点像一个迷，那只是因为我真的相信RSpec是那么好。我从对单元/功能测试的厌烦和厌倦变成了坚定的信奉者，几乎完全是因为rspec。

Answer 3

听起来好像您已经编写了您的应用程序，所以我不确定您会从使用RSpec而不是Test::Unit获得巨额奖金。无论如何，无论您选择哪一个，您都会很快遇到另一个问题：管理设备和模拟（即您的测试“数据”）。所以看看Shoulda和Factory Girl。

Answer 4

即使应用程序已经写好，我也会推荐使用RSpec而不是Test :: Unit，因为没有任何应用程序可以完成。你将要添加功能和重构代码。获得正确的测试习惯早将有助于使这些改动痛苦少

Answer 5

您还可以测试出一个Firefox的Web界面插件如http://selenium.openqa.org/

它会记录点击和文本输入，然后回放并会检查页面是否有正确的显示元素。