用子类的ctor初始化

struct A { 
    B b; 
    A(int x):b(x){} 
    A(int x, float g) // how to implement this? I want to init b as a C. 
}; 
struct B { 
    enum {e_c, e_d} type; 
    int i; 
    B(int i_):i(i_){} 
}; 
struct C : public B { 
    float f; 
    C(int i_, float f_):B(i),f(f_){} 
}; 
struct D : public B { 
    double ff; 
    D(int i_, double d):B(i),ff(d){} 
};

也许还有另一种方法来编码？最初我只有B类，但我决定分割它，所以我没有向B添加（不兼容/互斥）字段。我的解决方案是，当A使用b时，它检查b的枚举以查看它是什么类型，然后将B *转换为C *或D *以获得浮点数或双精度值。我的问题是现在我不知道如何让A初始化b。该语言甚至让我做这样的事情？用子类的ctor初始化

编辑：我刚刚意识到A的b不可能已经分配了空间来允许C或D的额外字段。没有任何可用空间来存储浮点数或双精度值。所以我想正确的方式去做我想做的事情就是加入B union {float f; double ff;};？

来源

2011-07-06 Steven Lu

由于您有一个类型为“B”的实际对象成员，因此您不能将init初始化为'C'！你**可以使对象成为'B *'，但为什么不直接让'C'类型的成员？ –

无论如何，在基类中枚举枚举可能的派生类闻起来就像即将发生的设计车祸。如果您发布实际问题，我们可以考虑更好的解决方案。 –

我想用另一种方式来解释我的问题是：还有更多的OOP方式来做一个工会吗？我只知道如果我使用联合，就像在这个例子中说的那样，它有一个float和一个double，并且我将double值解释为一个float值，我会得到垃圾，这可能会使讨厌的错误。 –

你的例子有点困惑。但是，也许你想要一个指针？

struct A { 
    B *b; 
    A(int x):b(new B(x)) {} 
    A(int x, float g):b(new C(x,g)) {} 
    ~A() { delete b; } // Very important! 
};

请注意，如果你这样做，B必须有一个虚析构函数。您还需要考虑复制A对象意味着什么。

来源

2011-07-06 23:19:33

**必须**提及'B'虚拟析构函数！ :-)并且让'A'在您处理时不可复制。另外，OP将enum放入'B'的想法使得它看起来像是即将到来的糟糕的设计选择... –

@Kerrek：啊，好点，没有发现虚拟驱动器从OP的代码中缺失。复制建筑/作业可能很容易导致沿着花园路径的切线，但我也会提到。 –

您的编辑是正确的。

可能正常的做法是按照（最好是智能）指针存储B，并在相应的构造函数中分配正确的类型。

来源

2011-07-06 23:19:51

用子类的ctor初始化

回答

相关问题