hamcrest-library Matcher与hamcrest-core CoreMatchers之间的区别

Question

看起来像hamcrest org.hamcrest.Matchers类与org.hamcrest.CoreMatchers非常相似（尽管它看起来像Matchers有更多）。为什么我会选择使用CoreMatchers（除了它看起来类稍小）以及为什么这两个类如此相似？

Answer 1

Hamcrest匹配器分为几个模块。 “核心”包括构建其他匹配者所需的最基本的匹配器和抽象类。 org.hamcrest.CoreMatchers包含这些匹配器的工厂方法。其他匹配器位于“库”模块中，它们按照它们匹配的对象类型进行分组，并且是可选的。 org.hamcrest.Matchers包括两组匹配器。

你应该使用哪一个？静态地从后者导入所有内容，没有任何问题。也许编译时间可能会稍微长一些，但这对我来说从来都不是问题。除了JUnit进口外，我还将其列在单元测试的顶部：

import static org.hamcrest.MatcherAssert.*; 
import static org.hamcrest.Matchers.*; 

这给出了测试方法中最好的可读性。

Answer 2

如果您使用的Mockito很多（像我一样），你可能会做：

import org.mockito.Mockito; 

或

static import org.mockito.Mockito.*; 

而且由于Mockito类扩展的Mockito的Matchers类，那么你就可以结束Matchers类或它们的静态方法之间存在冲突。拥有CoreMatchers允许我在与Mockito相同的类中使用JUnit派生的CoreMatchers，而无需在使用时对其进行全面限定。