检查抽象类内的接口实现是否为反模式？

尤其是我感兴趣的的instanceof检查车内:: whatCanDo（）方法，如果一个子类implents一个特定的接口入住手续。

乍一看，它似乎违反了利斯科夫的原则，但实际上并没有这样做，因为飞机和汽车类别仍然可以互换。

abstract class Vehicle { 

    public function whatCanDo() { 
    if ($this instanceof CanFly) { 
     echo "can fly"; 
    } 
    } 

} 

interface CanFly { 
} 

class Airplane extends Vehicle implements CanFly { 
} 

class Car extends Vehicle { 
}

来源

2017-10-18 g4b0

如果您指的是SOLID，那么它违反了开放/关闭的原则。如果您需要添加新的子类，则必须更改超类，并实际间接地导致其他所有子类发生更改。

一个实例正在测试它是什么类型，这似乎也很奇怪。这与“工厂方法”相同，可能构成违反单一责任原则。

它只是一个不好的代码，因为你有一个超类，写入输出缓冲区（使用echo）。

来源

2017-10-18 09:23:36

我们可以假设回声只是例如，我想 –

@RobbieAverill很难说。我看到太多人在他们的“班级”代码中有回声。基本上每个第三个PDO包装（这实际上需要一个单独的咆哮）在StackOverflow做到这一点。 –

@tereško回声它只是例如，类名也是样本，我的真实代码是不同的。 – g4b0

检查抽象类内的接口实现是否为反模式？

回答

相关问题