Adaptive Server提供了以下锁定方案：的Sybase锁定策略
我的问题是，如果锁的数量取决于锁定策略。有人说很多锁定是应用程序执行不当或类似的迹象。我的意思是数据行战略将需要比示例数据页更多的锁，因为数据页覆盖了一个锁下的许多行。我不完全确定我的假设。
我目前有200k，这还不够。
最近更改了我的表上的锁定策略，以改善性能，然后我一直在增加锁。
Sybase文档说范围在1000-2147483647之间。
为什么不把它设置为2147483647？
锁使用内存，因此设置为最大值可能导致您的ASE实例耗尽可用内存。 SAP Sybase有一些performance and tuning documentation可帮助您找出如何更好地调整应用程序和服务器。
当有许多进程访问数据库时，数据页和数据锁的锁定效果会更好，因为有很多WRITE/UPDATE操作需要进行独占锁定。在All-Pages锁定的情况下，更多的页面被一个操作锁定（多于受写入操作影响的页面），因此可以阻止要访问不受写入操作影响的数据。
但是，如果该表具有数据页或数据行锁定，相同的写入过程将只锁定受影响的数据，从而锁定较少量的数据，因此提供更好的并发性。但是这个写程序持有的锁的数量更多，因此需要更多的内存。
举例来说，一个页面有10行，写入过程会影响5行。如果进程锁定页面，它只需要一个锁并阻止任何想要读取其余五行的进程。
如果表中有数据行锁定，那么笔者过程将需要五把锁（这意味着更多的内存）和叶的页面上五排，其余为任何其他进程进行读/写
这是[标签： sybase-asa]或[tag：sybase-ase]？ –