我在过去的2年中一直在使用CodeSmith，并且喜欢它为我做的。不过，我也知道T4内置于Visual Studio中，可以做一些非常酷的东西。基于与VS2010中的朋友T4的对话，T4将会更好。Visual Studio T4 vs CodeSmith
所以问题是：我继续乘坐CodeSmith巴士还是开始将所有模板转换为T4？
更新 也许我不清楚问题的方式。显然，我不会删除我的cs模板，并停止使用它们，直到我有新的模板工作。但是，这一点甚至值得付出努力？ T4在这一点上是否比CodeSmith提供了一个完整的优势？是否有一些功能或一组功能可以通过为T4编写我的模板，而我的效率会提高100倍？
我感到非常激动和兴奋，T4，并试图以我所有的CodeSmith的东西转换为T4 - 只有学习有相当多的事情是错与T4 /缺乏。
退房凯瑟琳多拉德的What Wrong with T4博客帖子多个输出文件 - 她几乎是代码生成的.NET的女王，她概括起来非常漂亮 - 我完全同意100％与她的问题。总而言之，在大量玩弄和尝试之后，我已经基本上放弃了T4--它还没有准备好黄金时段，至少不是我正在使用的模板类型（主要是检查数据库表提取值，例如作为自制ORM的基础，或者从数据库中提取常量和配置设置等）
并且从在VS2010中使用T4进行试验，我不确定它有多少固定，真的......并不是很多，看来。还有一些其他有趣的概念（preprocessed templates，据说support for parameters等），但大多数的基本缺陷仍似乎萦绕.....
因此，现在：不要扔掉CodeSmith！也许T4在VS2016将是多么强大....但在那之前.....
资源：
谢谢。这更符合我所寻找的内容。作为一个例子，我有一个模板，它为我的Entity Framework edmx文件中的所有类生成partials。所以能够在模板之间传递参数是必须的。能够从1个模板生成更多的1个文件也是非常好的。 – Jake 2010-03-29 14:57:41
@Jake：如果你已经在VS中使用了你的东西（比如在你的EDMX文件中），你可以用T4做很多很酷的事情，因为它可以轻松解析组成EDMX的XML。另外，使用Oleg Sych的T4Toolbox，你可以从一个模板输出多于一个的文件 - 它只是远不如应该的那么简单..... – 2010-03-29 15:02:18
T4只是.NET，你可以在T4中做任何事情你可以在.NET中完成。它并不是真的有你抱怨的这些限制，它可能不像你想要的那样容易。 Codesmith有希望比T4更好，否则他们将停业。 – 2010-03-29 15:49:07
回答你的更新：不，T4比CodeSmith没有任何优势，除了包含在VS2008及更高版本中，因此对VS用户是“免费”的。 – 2010-03-29 18:38:47