0
我在命令行中使用zsh，但是我编写的shell脚本运行bash以便它们可以移植。zsh和bash之间的I/O重定向区别
我了解IO重定向从here当我意识到这种差异：
注意，命令只是一个任意的输出的第一行是在标准错误，第二行过来标准输出。
zsh在OS X：
% ls -ld /tmp /tnt 1>&2 2>&1 | sed -e 's/^/++/'
ls: /tnt: No such file or directory
++ls: /tnt: No such file or directory
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
bash：
bash-3.2$ ls -ld /tmp /tnt 1>&2 2>&1 | sed -e 's/^/++/'
ls: /tnt: No such file or directory
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
我有一个很难搞清楚zsh的输出。
此外，在Linux的输出顺序对zsh稍有不同：
% ls -ld /tmp /tnt 1>&2 2>&1 | sed -e 's/^/++/'
ls: cannot access /tnt: No such file or directory
drwxrwxrwt. 13 root root 4096 Dec 19 23:11 /tmp
++ls: cannot access /tnt: No such file or directory
++drwxrwxrwt. 13 root root 4096 Dec 19 23:11 /tmp
bash输出是相同的，但。
更多的实验中zsh：
% ls -ld /tmp /tnt 1>&2 | sed -e 's/^/++/'
ls: /tnt: No such file or directory
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
% ls -ld /tmp /tnt 2>&1 | sed -e 's/^/++/'
++ls: /tnt: No such file or directory
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
这最后一个有产生相同的结果，以bash。
我想我应该更喜欢学习bash的行为，然后再深入研究zsh的滴答问题，但这不是很理想，因为机会至少有一半是我希望做的IO重定向，我当然会想要从zsh提示中尝试。我实际上很投资于zsh，因为我有大量的自定义插件，在这一点上做一个重大的努力来做一个大转换回bash。
我不明白你为什么这样做重定向输出的两个级别，只是用'2>＆1'，它应该是在两个相同的...或者，是否有使用'1＆2'的理由？ –
这只是为了探索他们为什么表现不同。是的，这是一个玩具的例子。我并不是在问这个问题本身“完成某件事情”，而是要求它获得更好的理解，以便我能够理解和解释这是如何工作的，以便我可以在以后使用知识的力量完成许多事情。 –
并回答你的问题具体...'1>＆2'应该送标准输出到标准错误（这是终端），但zsh中似乎仍然可以发送一个副本到管为好。 –