列表理解返回错误结果

我一直在寻找所有，但无法找出这件事。列表理解返回错误结果

我来自Java的背景，如果有帮助，试图学习python。

a = [ 
    (i,j,k) for (i,j,k) in [ 
     (i,j,k) for i in {-4,-2,1,2,5,0} 
        for j in {-4,-2,1,2,5,0} 
          for k in {-4,-2,1,2,5,0} if (i+j+k > 0 & (i!=0 & j!=0 & k!=0)) 
     ] 
]

语句是：得到所有的总和为零的元组，但是它们都不应该有0。这个结果总是由所有元组组成。。:(

来源

2013-07-10 abhididdigi

外部理解的原因是什么？它实际上并没有做任何有用的事情，但你必须有写作的理由。 – user2357112

真的，我第一次尝试没有它..但它仍然没有工作..因此，我看到它是否适用于它.. – abhididdigi

您使用了错误的操作你想boolean and; & is a bitwise operator：

[(i,j,k) for (i,j,k) in [(i,j,k) for i in {-4,-2,1,2,5,0} for j in {-4,-2,1,2,5,0} for k in {-4,-2,1,2,5,0} if (i+j+k > 0 and (i!=0 and j!=0 and k!=0)) ] ]

你可以消除嵌套列表理解，它是多余的：

[(i,j,k) for i in {-4,-2,1,2,5,0} for j in {-4,-2,1,2,5,0} for k in {-4,-2,1,2,5,0} if (i+j+k > 0 and (i!=0 and j!=0 and k!=0))]

接下来，使用itertools.product() function至g enerate所有的组合，而不是嵌套循环，并all()测试，如果所有的值不为零：

from itertools import product 
[t for t in product({-4,-2,1,2,5,0}, repeat=3) if sum(t) > 0 and all(t)]

，但你可能也忽略自定0并保存自己的all()测试：

from itertools import product 
[t for t in product({-4,-2,1,2,5}, repeat=3) if sum(t) > 0]

，也许你想纠正测试等于 0：

from itertools import product 
[t for t in product({-4,-2,1,2,5}, repeat=3) if sum(t) == 0]

结果：

>>> [t for t in product({-4,-2,1,2,5}, repeat=3) if sum(t) == 0] 
[(1, 1, -2), (1, -2, 1), (2, 2, -4), (2, -4, 2), (-4, 2, 2), (-2, 1, 1)]

来源

2013-07-10 07:31:31

谢谢，我曾尝试使用&&但现在我知道我应该使用过，并且 – abhididdigi

在蟒蛇，&有点符对于你的需要，你应使用and

来源

2013-07-10 07:31:01 zhangyangyu

此外，不同的优先顺序是一个大问题。 – glglgl

其他人正在解决错误的问题。 ~~是的， and是合乎逻辑的，而 &是按位进行的，但由于操作数是布尔值，所以它实际上不会影响您的代码。~~ 哎呦;这实际上会影响你的代码，因为优先级是不同的。除此之外，虽然，你有一个错字：

i+j+k > 0

应该

i + j + k == 0

，如果你想其总和为0

来源

2013-07-10 07:42:39 user2357112

是的，谢谢你的帮助改变了它 - 我的问题其实是围绕着运营商.. – abhididdigi

使用itertools.product和sum（）元组：

from itertools import product 

list1 = (-4,-2,1,2,5,0) 
list2 = (-4,-2,1,2,5,0) 

print [ couple for couple in product(list1, list2) if not sum(couple) ]

来源

2013-07-10 07:45:01 geertjanvdk

速度不够快，可以使用重复itertools.product的参数，如@Martijn所示 – geertjanvdk

正如其他人已经说过的，你使用了错误的操作符。

这本不会是一个问题，因为你只能结合（或者说，试图合并）布尔值。

但&和and运营商有不同precedence。

(i+j+k > 0 and (i!=0 and j!=0 and k!=0))

将是正确的，因为and比>和!=更高的优先级。

然而，

(i+j+k > 0 & (i!=0 & j!=0 & k!=0))

原来是

(i+j+k > (0 & (i != (0 & j) != (0 & k) !=0)))

这使得右手评估为0，并表达i + j + k > 0似乎几乎所有的数据是真实的。

来源

2013-07-10 07:48:51 glglgl

感谢您花时间解释这种差异。 – abhididdigi

列表理解返回错误结果

回答

相关问题