C编译器之间的结构对齐和可移植性

假设以下头文件对应于（例如）共享库。导出的函数需要一个指针在此头中定义的自定义结构：C编译器之间的结构对齐和可移植性

// lib.h 

typedef struct { 
    char c; 
    double d; 
    int i; 
} A; 

DLL_EXPORT void f(A* p);

如果共享库使用一个编译器构建，然后从与另一个编译器构建的C代码用它可能不是因为不同的工作内存对齐，如Memory alignment in C-structs建议。那么，有没有办法让我的结构定义可以跨同一平台上的不同编译器使用？

我特别感兴趣的是Windows平台（显然它没有明确定义的ABI），但也很想了解其他平台。

来源

2012-04-24 Roman L

不，除非有人向你保证。 – 2012-04-24 12:50:49

没有重复。至少不是所选问题。这个可以独立运作。 – 2012-04-24 13:05:34

包含单词“struct alignment”的任何问题是否与其他问题的副本自动重复，即使与该问题无关？ – 2012-04-24 14:28:36

TL; DR在实践中你应该没问题。

C标准没有定义这个，但是平台ABI通常会这样做。也就是说，对于给定的CPU架构和操作系统，可以定义C映射到汇编的定义，以允许不同的编译器进行互操作。

结构对齐不是平台ABI必须定义的唯一东西，你也有函数调用约定和类似的东西。

C++使它更加复杂和ABI必须指定虚函数表，异常，名字改编等

在Windows上，我认为多C++的ABI取决于编译器也有，但C是跨编译器大多兼容。我可能是错的，不是Windows专家。

一些链接：

什么是ABI？ http://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/2001-11/msg00063.html
事物的ABI必须定义C++ ABI issues list
例如C++ ABI规格http://sourcery.mentor.com/public/cxx-abi/abi.html
的ABI是如何进化上的Solaris http://developers.sun.com/solaris/articles/CC_abi/CC_abi_content.html

但无论如何，底线是，你正在寻找一个在您的保证平台/编译器ABI规范，而不是C标准。

来源

2012-04-24 13:20:44

感谢您的努力，尽管我的问题根本不涉及C++。我知道ABI，这也是为什么我标记Windows特有的问题，因为我从来没有听说过Windows上的ABI规范。 – 2012-04-24 14:26:02

@ 7vies：C也有一个ABI（想想不同的调用约定，cdecl，stdcall，fastcall）。只是对于C来说，不同的编译器通常是相同的（至少对于'普通'调用约定），如果没有其他理由而不是匹配OS期望的系统调用。对于C++，不同编译器经常*不同意相同的API，尤其是对于外部名称。 – 2012-04-24 14:42:38

@MichaelBurr，作为一个便笺，维基百科表示这些是_x86_约定，它们是否也用于其他体系结构？我知道C++的问题，这就是为什么我要问如何使它在纯C中工作。调用约定有助于定义一个可移植的接口，但不能解决我在结构对齐方面的问题。 – 2012-04-25 13:53:37

不仅如此，即使您使用相同的编译器，由于构建中使用不同的编译器开关，或者如果您使用相同编译器和相同开关的不同版本（可能发生在一个我编写的嵌入式编译器）。

无论编译器为您提供什么，您都需要确保结构完全相同，使用开关，#pragmas。

我的建议 - 保持完全的方式。在函数中传递参数，而不是包装在结构中。

即使在这种简单的形式下，如果您处理两个编译器，它也不是微不足道的。例如，您需要确保int具有相同的字节数。另外调用conevntion - 参数顺序 - 从左到右或从右到左 - 可以在编译器之间有所不同。

来源

2012-04-24 13:20:35

确切知道的唯一方法是查阅相关编译器的文档。但是，通常情况下，C结构布局（除非如您所说，位字段除外）由您所用环境的ABI描述定义，而C编译器则倾向于遵循本地ABI。

来源

2012-04-24 13:22:29 caf

C编译器之间的结构对齐和可移植性

回答

相关问题