为什么我不能使用通用类型来实现非通用签名

Question

我对Java编译器有点困惑。

我有，有一个方法签名与“对象”的接口：

public class BeanImpl<T extends Object> implements Bean{ 
     private T created; 

     public void setCreated(final T created){ 
      this.created = (T)created; 
     } 
} 

然而，这将产生一个编译器：

public interface Bean { 
    public void setCreated(final Object created); 
} 

我想使用一个通用的实现它错误：

Name clash: The method setCreated(T) of type BeanImpl<T> has the same erasure as setCreated(Object) of type Bean but does not override it 

鉴于根据定义，T是一个Object（），为什么d编译器不允许我构造这个构造吗？试图标记它是@Override只是产生一个错误消息，该方法实际上并未覆盖超类型。这几乎就好像编译器不理解/看到T实际上是一个对象。

Answer 1

如果是允许的，有人可能会随后可能创造

public class Child extends BeanImpl<Integer> { 
    public void setCreated(Integer created){ 
     // whatever 
    } 
} 

和

Bean bean = new Child(); 
bean.setCreate(new NotAnInteger()); 

和类型安全将打破。你必须满足界面。