删除二维数组C++

-3

这两种释放二维数组的方法相似吗？删除二维数组C++

int** M = new int*[5]; 

for (int i = 0; i < 5; ++i) 
    M[i] = new int[3]; 

for (int i = 0; i < 5; ++i) { 
    for (int j = 0; j < 3; ++j) { 
     M[i][j] = i + j; 
    } 
}

删除我：

for (int i = 0; i < 5; ++i) 
    delete [] M[i]; 
delete [] M;

和删除II：

delete [] *M; 
delete [] M;

是这两个代码相同呢？

来源

2014-05-04 Zeis45

发生了什么事？你为什么不做广告？ – Ben

为什么不使用'的std :: vectors'？节省了很多麻烦 –

的@EdHeal最好的办法是使用智能指针。但我感兴趣的指针和数组的工作现在 – Zeis45

delete [] *M;与delete [] M[0]相同，因此它不等同于删除循环中的所有M[i]，因为只有第一个将被删除。循环是避免内存泄漏的正确方法。

或更好的是，使用std::vector而不是手动分配，你不需要担心删除指针。

来源

2014-05-04 16:20:58 interjay

它们不相似。他们不相似的明显原因是您要拨打new[] 6次，而在delete[]的第二个版本中，您要拨打“删除”2次。

delete [] *M; 
delete [] M;

每次调用new[]，你应该与delete[]匹配它，显然你不这样做。

如果您希望这两个调用delete[]匹配，您必须更改分配2d数组的方式。的变化会是这样：

int** M = new int*[5]; 
int *pool = new int[5*3]; 

for (int i = 0; i < 5; ++i, pool += 3) 
    M[i] = pool;

在上面的例子中，只有2调用new[]制成，曾经为行指针，以及第二个用于存储池。然后循环只是在适当的地方将池中的每一行指针指向池中。

现在，“2调用”delete[]将正常工作，只要您在分配和释放数组之间不会做任何奇怪的事情，例如损坏的内存。

以这种方式分配2d数组的优点是new[]只被调用两次，而不管列的数量是多少。因此，如果您有10,000 x 10,000矩阵，您的原始版本需要拨打new[] 10,001次，而使用该池的版本只需要拨打new[]即可拨打2个电话。这很可能会加快程序的速度，因为分配器只被调用两次（然后再分配两次）。

另外，如果数组数据需要是连续的，那么上述方法是优选的，所以可以使用简单的指针运算来转到任何行或列。

但是，请确保：

您的数组不改变尺寸和
它不是衣衫褴褛（所有行必须具有相同的列数）。

否则，维护按我描述的方式分配的矩阵变得更加困难。

来源

2014-05-04 16:26:39 PaulMcKenzie

删除二维数组C++

回答

相关问题