铸造语法练习

我有是这样一个代码：铸造语法练习

int main(void) 
{ 
    char mychar = 'd'; 
    int *ptr = malloc(sizeof(*ptr)) ; 

    *ptr = (char) 'c' ; // *ptr = (char*) 'c'; Gives the exact same result 

    printf("%c\n",*ptr); 
    memset(ptr,mychar,sizeof(*ptr)); 
    printf("%c\n",*ptr); 
    free(ptr); 
    printf("%c\n",*ptr); 
    return 0 ; 
}

的代码提供指针样式转换和数据类型投相同的结果。
这两种风格中哪一种应该使用或被认为是一种好的做法，为什么？

*ptr = (char) 'c' ; 
*ptr = (char*) 'c';

来源

2012-09-28 user1471

试图打开你的编译器警告？ – Mat

我认为他们都不是很好，因为你正在给int分配一个char。 – Heisenbug

都不是。

*ptr和'c'都是int类型。没有演员是必要的。

（是的，在C字符常量是int类型，而不是char的，这是违反直觉的，但也有其历史原因的。需要注意的是C++字符常量是char类型。）

在*ptr = (char) 'c';演员是相对无害的;它会将int的值'c'转换为char，并且结果会隐式转换回int。由于c保证可表示为char，因此不会导致错误。

在*ptr = (char*) 'c';，你的编译器应该给你一个错误信息。您将常量int值转换为指针，然后将该指针值分配给int而不进行强制转换。这是“违反约束条件”，这意味着符合标准的编译器必须对其进行诊断。如果你的不这样做，找出如何让它这样做。

如果作业经过编译器，它可能会可能做你想做的。整数类型和指针类型之间的转换通常只是重新解释指定表示的位，因此将int转换为char*并返回int很可能会为您提供原始的int值。但不能保证。

即使在不同的算术类型之间，转换通常也是不必要的。例如，如果你这样写：

char ch = 'c'; 
int i; 
i = ch;

在这种情况下，分配的右侧真的是char型的，因为它是类型的对象，而不是一个字符常量的名称。分配含蓄将ch的值从类型char转换为类型int。您可能写：

i = (int)ch;

代替，但只是规定，将已没有投做了同样的转换。而且很容易出错;它引入了让类型错误的机会，而不是让编译器为你处理它。

一般情况下，铸件应该被怀疑。

来源

2012-09-28 09:15:04

两者都不好。

'c'其实是一个int。所以你不必投。您可以直接指定它：

*ptr = 'c';

来源

2012-09-28 09:12:43

我会和Heisenbug一起去的：这两个OP的阵容都是同样糟糕的，因为这两个阵容实际上都不是左边阵型。 – DevSolar

铸造语法练习

回答

相关问题