串接在python字典中使用的项目列表理解

Question

编辑：澄清这个问题有点

我怎么能在一个相对快速的方式获得一个字符串从字典与格式

key1 = value1 
key2 = value2 

？ （相对于普通串联）

Answer 1

没有理由在这里使用列表理解。

Python 3.x都有：

for k,v in mydict.items(): 
    print(k, '=', v) 

的Python 2.x的：

for k,v in mydict.iteritems(): 
    print k, '=', v 

，因为在另一个答案由OP评论编辑：

如果你传递到一个函数，而不是在这里打印它，那么你应该只传递生成器到函数或字典本身，让函数处理它需要做的任何事情h it。

这比将它转换为不需要的范围内的字符串要好得多。该功能应该这样做，因为这就是它的用处。

我做了一个包装函数，因为编辑主函数是不成问题的。

def log_wrap(mydict): 
    mystr = '\n'.join(['%s = %s' % (k,v) for k,v in mydict.iteritems()]) 
    write_to_log(mydict) 

log_wrap(mydict) 

Answer 2

像这样：

DATA = {'key1': 'value1', 'key2': 'value2'} 
print "\n".join(sorted(["%s = %s" % (k,v) for (k,v) in DATA.iteritems()])) 

Answer 3

print '\n'.join('%s = %s' % (key, value) for key, value in d.iteritems()) 

Answer 4

明确优于隐式

列表理解是一个way to create list，而不是为了避免环路。
从PEP 202：

列表解析提供了更简洁 方式 情况来创建列表，其中图（）和过滤器（） 和/或嵌套的循环将被当前 使用。

所以你应该问自己：
什么时候在Python中创建这个代码有用？它可能更紧凑，但代码被读取的次数比写入次数多，所以它的优点是什么？

Tor Valamo的解决方案虽然没有在原始请求中提出要求，但在我看来，它更具可读性，因此因此应该是首选。问题更新
str.join后

编辑是实现从列表中快速拼接的好办法 - 和回复来自纳迪亚和Ritchie是如何使用它的好例子。
再次，我会而不是在一行中执行所有的事情，但我会分裂它在各个步骤，以强调可读性。

Answer 5

我更喜欢Python的方式：

mydict = {'a':1, 'b':2, 'c':3} 
for (key, value) in mydict.items(): 
    print key, '=', value