暴露结构属性的地址是否是一种好的做法？

假设我有其是C结构的性质的对象（为说与现有软件的向后兼容）暴露结构属性的地址是否是一种好的做法？

typedef结构{
...
}图像;

@property（assign）image img;

现在假设某些函数func（image * img）需要img的地址。

我有两个替代方案（即我可以看到）：

1）写在它返回IMG 的地址类的吸气剂的方法，该地址传递给FUNC（）

2 ）复制一个结构体，如
image img0 = object.img;
func（& img0）;

现在（1）更快，而（2）更“安全”，这意味着func不会搞乱对象数据。有没有这样做的“标准”方式，或者它基本上取决于我？

来源

2014-07-16 brian0

这基本上取决于你。

请注意，在（2）中，如果func()应该修改结构，那些修改将不会影响object.img，除非您将修改的结构体分配回该属性。

如果func()不是修改结构，你可以声明它采取一个const指针，你可以使一个方法返回一个const指针。这不会让你打开封装违规。尽管如此，它似乎是一种代码味道给我。

一种不同的方法是创建一个方法来接受一个块来操作struct。该块会将一个（非const）指针指向该结构作为参数。该块可以通过该指针修改结构。但是，作为设计合同的一部分，它不能在块完成后保存该指针以供使用。这允许对象以不违反封装的方式临时直接访问该结构。对象总是有办法知道所做的修改，因为客户端必须调用一个方法。

为了绝对安全，调用者保存指向结构的指针，该方法可以创建临时副本，将指针传递给副本，在块返回后验证结构内容（如果有必要），如果有效，将其分配回其内部存储。

来源

2014-07-16 10:50:03

简单的方式来声明和访问结构在Objective-C

typedef struct Books 
{ 
    NSString *title; 
    NSString *author; 
    NSString *subject; 
    int book_id; 
}BookStructure; 

//Now create property of BOOK1 
@property(assign)BookStructure BookObj; 
//Now setting value in structure variavble 
int main() 
{ 

    self.BookObj.title = @"Objective-C Programming"; 
return 0; 
}

请参阅此了解更多详情tutorial： -

来源

2014-07-16 10:26:25

该“教程”中的任何内容都不会将结构作为对象的属性进行寻址。 –

暴露结构属性的地址是否是一种好的做法？

回答

相关问题