在堆栈上存储C结构是否是一种很好的做法？

代表在计算一些变量微小结构绝对应该存储在堆栈上，而是比较常见的结构是什么像这样的：在堆栈上存储C结构是否是一种很好的做法？

typedef struct { 
    int number_of_nodes; 
    int number_of_edges; 
    char *adjacency_matrix; 
} graph_t;

现在我保存在栈上graph_t结构：

graph_t graph1 = read_graph(PATH); 
graph_t graph2 = new_graph(graph1.number_of_nodes); 
func(&graph1, &graph2);

是否有任何理由将此结构保存在堆内存中而不是堆栈中？

graph_t *graph1 = read_graph(PATH); 
graph_t *graph2 = new_graph(graph1->number_of_nodes); 
func(graph1, graph2);

2013-07-09 kermzyxer

堆栈也是内存...... – 2013-07-09 21:32:47

另外，不，如果结构是变量的本地，并且不需要返回指向它们的指针，那么肯定不会为它们mallocate内存，只是声明它们具有自动存储时间。 – 2013-07-09 21:33:32

@ H2CO3“mallocate”？爱它。 – feralin

你可能已经从读回旧的课本时栈几KB和“堆栈溢出”是一个常见的错误，而不是一个网站。

现代PC上的堆栈默认为几MB;在Linux上，请尝试ulimit -s。最后，我检查了我的上网本，我可以毫无困难地将所有莎士比亚的悲剧写入堆栈。是的，有数据集比这个容易得多，但是您描述的结构相对较小，因此您可能会将数以万计的结构（如果不是数百万）放在堆栈上，而没有任何问题。

正如在评论中提到的那样，将结构直接写入堆栈也具有不需要分配或释放内存的通常便利。

2013-07-09 23:48:16

回答