为什么不需要使用“新”来初始化std :: vector？

/* bar.h */ 
class bar{ 
    /* standard stuff omitted */ 
    std::vector<my_obj*> foo; 
}; 

/* bar.cpp */ 
bar::bar(){ 
    // foo = new std::vector<my_obj*>(); <-- why don't I need this line?? 
    foo.push_back(new my_obj()); 
}

为什么这个工作没有先分配foo std :: vector的新实例？为什么不需要使用“新”来初始化std :: vector？

来源

2011-12-28 ash

他们说的。另外，我不推荐'foo.push_back（new my_obj（））;'因为你要在那里释放内存？ – 2011-12-28 19:05:28

因为C++不是C＃/ Java。

std::vector<my_obj*> foo;

这是一个对象，不参考的定义如在C＃/ Java的。一个对象是一个活的实例。

new std::vector<my_obj*>()

此表达式返回一个指针。它返回一个std::vector<my_obj*>*，这是而不是与foo相同的类型（最后*是什么使它们不同）。 foo是一个对象，std::vector<my_obj*>*是一个指向对象的指针。

对象（而不是指针或引用）具有特定的生命周期。如果您创建了一个指向new的对象的指针，则指向该对象的生命周期将一直显示为delete。如果您创建一个对象作为另一个对象的成员，那么该内部对象的生命周期将（或多或少）镜像外部对象的生命周期。如果您在堆栈上创建一个对象（函数范围中的参数或变量），那么它的生命周期就是该变量名的当前范围。

来源

2011-12-28 18:59:58

因为bar包含std::vector，而不是std::vector *。

这东西真的没有不同的是这样的：在这个库

class bar 
{ 
    int foo; // No need to create a "new int" 
};

来源

2011-12-28 18:55:43

的std ::向量不是指针

来源

2011-12-28 18:57:13

std::vector<my_obj *> foo是std::vector<my_obj *> *foo不同。第二种情况将需要你使用新的，而第一个不会。

来源

2011-12-28 18:58:15

因为std::vector会替你:)你没有指针std::vector，你只需设置std::vector类型，其内部为你分配内存的对象。

来源

2011-12-28 18:58:18 ScarletAmaranth

你并不需要在foo使用new，因为foo是一个vector，而不是一个指向vector（即std::vector<my_obj*> *foo）。

如果您来自Java或C＃，您可能需要考虑使用std::vector<my_obj>（对象向量）而不是指针向量。这真的取决于你想要做什么。

来源

2011-12-28 18:58:46 crashmstr

因为foo是一个不是指针的对象。

std::vector<my_obj*> // This is an object 
std::vector<my_obj*> * // This is a pointer to an object 
        ^^^ // Notice the extra star.

新rerturns指针：

new std::vector<my_obj*>(); // returns std::vector<my_obj*> *

PS。你的矢量应该可能包含对象而不是指针。

std::vector<my_obj> foo; 
... 
foo.push_back(my_obj());

否则当向量超出范围时（包含对象被销毁时），您将需要手动删除向量中的所有对象。即如果你想在你的向量中保留指针，你应该执行以下操作之一：

// 1. Manually delete all the elements in the vector when the object is destroyed. 
~bar::bar() 
{ 
    for(std::vector<my_obj*>::iterator loop = foo.begin(); loop != foo.end(); ++loop) 
    { 
     delete (*loop); 
    } 
} 

// 2. Use a smart pointer: 
std::vector<std::shared_ptr<my_obj> > foo; 

// 3. Use a smart container for pointers 
boost::ptr_vector<my_obj> foo

来源

2011-12-28 19:00:17

为什么不需要使用“新”来初始化std :: vector？

回答

相关问题