C++：指针矢量元素

-1

我愿做这样的事情，假设Lion和Seal是类Animal的子类：C++：指针矢量元素

class Zoo 
{ 
public: 
    Zoo(std::vector<Lion> lions1, std::vector<Seal> seals1) : lions(lions1), seals(seals1) 
    { 
     unsigned int i; 
     for (i=0; i<lions.size(); ++i) 
     { 
      animals.push_back(&(lions[i])); 
     } 
     for (i=0; i<seals.size(); ++i) 
     { 
      animals.push_back(&(seals[i])); 
     } 
    } 

private: 
    std::vector<Animal*> animals; 
    std::vector<Lion> lions; 
    std::vector<Seal> seals; 
};

这似乎并没有工作。在我看来，它不起作用，当我做animals.push_back(&(lions[i]));或animals.push_back(&(seals[i]));，指针有问题。任何想法为什么？

在此先感谢！

来源

2013-08-29 Seub

什么是错误？ –

试试'animals.push_back（＆seals [i]）;'也有点说明为什么它不起作用会有帮助。 – Chemistpp

我想知道“这似乎不起作用”的意思，（在程序开始时没有编译？崩溃？）。为什么不发布Animal，Lion和Seal声明呢？总之，给我们一些*再现*问题*（[SSCCE]（http://www.sscce.org））。我对动物，狮子和印章有怀疑，但是如果没有看到可编译的代码就不能验证它。 – WhozCraig

我看到的问题是，这些指针是指向中的动物，它们既可以是狮子座的矢量，也可以是密封件的矢量。如果任一矢量因其增长而重新分配（当其大小达到其容量时），指针将变得无效。

来源

2013-08-29 19:56:49 zentrunix

你是对的。我认为在'push_back'之后它们不会被重新分配，因为我已经'保留'了正确的大小，但是事实证明，在第一个'push_back'之后，即使在保留之后，也会重新分配一个空向量。 – Seub

C++：指针矢量元素

回答

相关问题