是否有必要在函数内取消宏？

我见过很多次这样的代码：是否有必要在函数内取消宏？

void func(){ 
    #define a ... 
    ... 
    #undef a 
}

是必要的#undef呢？

来源

2011-08-09 lexer

这不是必需的，但#define的范围在定义该行后是全局的。如果你认为它会的话，它不会服从功能范围。

来源

2011-08-09 19:08:24

您是否阅读过警告？ 'prog.cpp：14：1：警告： “somevariable” redefined' –

如果我有'＃定义一个printf（ “测试”）''中func'，我永远不能调用'一个;'中的任何其他功能。所以这不是全球性的。 – lexer

@lexer在这里看到：http://ideone.com/ULYYp请注意，我甚至不会调用bar（），还要注意我可以在'#define'之前使用名为'a'的变量。 –

这取决于。只有当你想确保a将不会在你的程序的后续点可能可用时，这取决于你的逻辑。 define现在是全球性的（在当前的翻译部门）！

从gnu.org：

如果宏不再是有用的，它可以与`和#undef” 指令是未定义的。

此外，

一旦宏已未定义，该标识符可被重新定义为宏通过随后的`的#define”指令。新定义不需要与旧定义有任何相似之处。

和

然而，如果一个标识符这是目前的宏被重新定义，然后新定义必须是有效的一样旧的。两个宏定义在以下情况下实际上是相同的：

两者都是相同类型的宏（对象或函数）。

替换列表中的所有标记都是相同的。

如果有任何参数，它们是相同的。

空白出现在两个相同的地方。尽管如此，它不一定是完全相同数量的空白的。请记住，评论计为空白。

来源

2011-08-09 19:07:40

但它从来没有提供其他任何地方，除了本身。 – lexer

@lexer：什么程序？我从来没有说过其他*程序。 – 2011-08-09 19:09:26

@lexer :(编辑完成后）然后#undef它。它是由你决定。 – 2011-08-09 19:09:59

这不是必要。如果宏仅用于函数内部，那么它可能是一个好主意。如果你不这样做，那只意味着宏通过其余的翻译单元（源文件）保持可见。

无论如何，大多数宏可能是在整个源文件中都可见的，所以通常这个问题不会出现。

来源

2011-08-09 19:08:17

当我声明一个宏，就像你在一个函数体内做的那样，然后我会在最后执行它。因为大多数情况下它只适用于该功能体。

一般来说，当您知道宏定义不会随后被使用时，因为宏定义传播到包含具有宏的文件的所有其他文件，所以对于#undef宏总是一个好主意。

来源

2011-08-09 19:14:08

是否有必要在函数内取消宏？

回答

相关问题