通过嵌套结构访问指针

struct x { 
    int *u; 
}; 

struct y { 
    struct x *z; 
}; 

int main() 
{ 
    static y b; 
    static int g=7; 
    b.z->u=&g; 
}

语句b.z->u=&g给出了分段错误。如果我删除static前面的int g：通过嵌套结构访问指针

int g=7; 
b.z->u=&g;

代码正确执行。

来源

2011-09-16 karan

无法理解为什么它会以这种方式发生。也有任何其他的上述分配.. – karan

这个时候的每个答案都指出，b结果的静态分配在bz中设置为未定义的值。事实上，静态保证零初始化内存，所以b.z是NULL。如果你删除了关键字static，那么你会得到一个更糟的错误，其中b.z指向内存中的某个随机位置，也许argv被存储的位置等。 –

@Heath Hunnicutt：不正确。首先，我的回答和评论从一开始就虚构了指针为空。其他答案也是如此。其次，OP在其中一个评论中明确提出了关于同一事物的非静态版本。 – AnT

它会给你一个分割错误，因为你在做什么是未定义的行为。您正在访问z结构的指针，而不是对其进行初始化（即，不给它指向的内存空间）。在变量不是静态的情况下，它不会给出分段错误并不重要，因为对未初始化指针的整体访问是错误的。

来源

2011-09-16 18:38:17

严格来说，由于'b'被声明为'static'，所以保证被初始化为零。 'b.z'保证是一个空指针。当然，行为仍然是不确定的。 – AnT

您从未为您的b.z分配内存。您的b.z包含未初始化的垃圾值，这就是为什么试图废除b.z（在b.z->u中）会导致分段错误的原因。

P.S.你宣布你的对象static，这意味着b.z最初包含一个空值（不是“未初始化的垃圾值”，如上所述）。尽管如此，解引用空指针也是未定义的。

来源

2011-09-16 18:38:24 AnT

但分配给非静态分配的工作？ – karan

@karan：什么是“非静态分配”？如果你删除'静态'？不，它不“工作”。如果它没有崩溃，那只是因为你以某种方式得到了幸运，并且垃圾值最终指向了一些可写的内存，随后你就会破坏它。 – AnT

@karan - 不，它可能会出现*工作，但原因很微妙，事实是您的代码有一个可怕的错误，因为b.z永远不会被初始化。奥利的回答很好。静态的原因澄清你的bug是静态保证零初始化变量。这将b.z设置为NULL指针，并且会得到一个很好的，确定性的崩溃。当b被分配非静态时，它从先前堆栈中的任何内容接收内容。在这种情况下，b.z可以获得值NULL，或者一些非指针值或其他有效指针（然后使用b.z将覆盖另一个指针的内存）。 –

因为b.z尚未设置为指向任何有用的位置。它目前只是一个NULL指针。 ^*

您需要的线沿线的做一些事情：

b.z = malloc(sizeof(*b.z));

第一（即创建一个实际的对象）。

请记住在free这个点上。

_{*请注意，这只是因为NULL是b声明为static。如果b不是static，它将指向内存中随机的某处。}

来源

2011-09-16 18:38:46

Downvoter：关心评论？ –

看起来像有人不喜欢这个问题，并想要每个人回答它。我想今天在Youtube上没有什么好处。 –

b.z尚未初始化。您初始化b有：

static y b;

但其成员场z仍然是一个空指针（指向这样一些随机的位置）。因此，访问其成员u会导致分段错误，因为您正在访问一些随机存储器。

我想，这应该工作（没有尝试）：

static y b; 
static x c; 
static int g=7; 
b.z = &c; 
b.z->u=&g;

为什么你的第二个例子的作品，我不知道。我怀疑这是由于'运气'...

来源

2011-09-16 18:41:01 Veger

通过嵌套结构访问指针

回答

相关问题