成员使用指针访问嵌套结构。箭头运算符相当于

给出的示例是双向链表的代码的一部分。可以说，我有以下两个给定typedefs的结构。成员使用指针访问嵌套结构。箭头运算符相当于

typedef struct dplist dplist_t; 
typedef struct dplist_node dplist_node_t; 

struct dplist_node { 
    dplist_node_t * prev, * next; 
    element_t element; 
}; 

struct dplist { 
    dplist_node_t * head; 
};

而且我在我的主要功能如下代码：

void main() 
{ 
    dplist_t * list; 
    dplist_node_t *node_one, *node_two; 

    //the arrow equivalent of the assignment 
    list->head = node_one; 
    list->head->next = node_two; 
}

我知道node_one分配的“点”相当于是：

(*list).head = node_one;

但是当我尝试找到node_two赋值的“点”相当于下列所有变体似乎是错误的：

(*list).(*head).next = node_two; 
(*list).*head.next = node_two; 
(*list).head.next = node_two;

有没有人知道写这句话的正确方法？

来源

2017-04-18 TheAlPaca02

'（*（* list）.head）.next = node_two;'。 – willys

因为head指向node_one而node_one是未初始化的指针，所以你应该调用'list-> head-> next = node_two;'来获得段错误。 – Rogus

@罗格斯这仅仅是一个例子，我只是很快写出来，没有编译或者任何东西来显示问题背后的想法。 – TheAlPaca02

list->head->next = node_two;可以写成

(*(list->head)).next = node_two;

其可以被重新写为

(*((*list).head)).next = node_two;

来源

2017-04-18 08:55:38 haccks

为什么需要在第二行中使用双括号？（在* list.head的双对中，我根据@willys的回答在我原来的问题的评论中进行了测试，并且这似乎也很好地工作。 – TheAlPaca02

@ TheAlPaca02;这只是为了清楚。 – haccks

应该是 “（*（*列表）。头）的.next = node_two;”。

。我假设你故意错过了为列表/节点分配内存的行（list = malloc（...）），以便使问题简短化。

。使用 ”。”指示编译器以已知位置/偏移量的偏移量到达数据成员，“ - >”指示运行时需要的取消引用（用于指针）。因此，逻辑将不得不 “列表”（*列表）的）

一个）解除引用地址，

b）计算偏移到部件 “头”（*列表）。头，

Ç *（（* list）.head）的解引用地址，

d）计算成员偏移量“next”*（（* list）.head）.next。

来源

2017-04-18 09:16:02

成员使用指针访问嵌套结构。箭头运算符相当于

回答

相关问题