编译器vs解释器，还是用解释型语言编写编译器仍然使它成为编译器？

我有兴趣在JavaScript中编写一个Pascal编译器。但是我对编译器是什么使编译器而不是解释器感到困惑。特别是我需要生成像C/C++这样的字节码或汇编代码，例如a.out？编译器vs解释器，还是用解释型语言编写编译器仍然使它成为编译器？

所以，如果我是扫描和解析hello_world.pas：

program helloworld; 
begin 
    Writeln('Hello world!'); 
end.

，并产生这样的：

(function() { 
    console.log('Hello world!'); 
})();

难道我只是写一个翻译或编译器？

任何有关在JavaScript中编写编译器的提示或建议将不胜感激。

来源

2014-01-13 Sahat Yalkabov

我想你刚刚写了一个翻译... – Floris

它有什么不同？不要试图粗鲁，只是试图理解为什么这里使用的术语对你很重要。 – Oak

http://stackoverflow.com/a/3618119，http://stackoverflow.com/a/2377288 –

程序是编译器还是解释器是由其输入输出决定的，而不是由程序本身的体系结构决定的。

编译器读取以高级语言编写的源代码并将其翻译为其他内容。编译器通常使用低级语言（通常是机器代码）生成可执行程序。从那里开始，你所需要的只是编译的可执行文件运行的程序;你只需要源代码和编译器，如果你想修改的程序。

解释器还读取高级别的源代码，但不是生成可执行文件，而是执行解析程序。要运行这样的程序，你总是需要一份源代码和解释器的副本。

编译器和解释器通常是编译的，在编译器的情况下，编译器通常用于自身编译（这称为引导）。但这只是常见的做法。没有实际的理由说明你为什么不能用解释型语言编写编译器。

至于你的编译器应该输出什么类型的低级语言，这取决于你想让你的可执行文件运行的体系结构。您可能希望为您的平台生成汇编语言，然后使用预先存在的汇编程序将其转换为机器代码。

您编写的代码只是将Pascal代码翻译成Javascript代码。你可以把它看作是一种编译方式：你正在将Pascal编译成Javascript，所以它可以由Javascript解释器运行。例如，如果您正在尝试编写允许用户在Web浏览器中运行Pascal代码的内容，那么您就有了正确的想法。

来源

2014-01-13 22:41:04

所以你在说OP是编写一个编译器还是一个解释器？您的定义似乎都不适用于它。 – delnan

我增加了另一段来解决这个问题。 –

值得注意的是，许多“口译员”会在解释源文件之前将其转换为某种中间形式。如果中间形式可以持续下去，并且不期望成为源文件的完整表示形式，那么人们可以将转换为中间形式视为“编译”[许多1980年代的BASIC解释器会在输入每行时对其进行预处理并丢弃原始文件;一个'LIST'命令会重建每一行显示的原始形式。预处理的版本不是文本，但是*仍然是“源代码”。] – supercat

编译器vs解释器，还是用解释型语言编写编译器仍然使它成为编译器？

回答

相关问题