11
这不是我的家庭作业,我想了解LALR(k)语法。所以我发现this为什么LR(1)语法不是LALR(1)?
S -> aEa | bEb | aFb | bFa
E -> e
F -> e
我在git repo为LR1notLARL1.pdf
但我想不通,为什么这个LR文法不是LALR? 谁能帮助做一个分析仪(可作为PDF ?我谢谢
这不是我的家庭作业,我想了解LALR(k)语法。所以我发现this为什么LR(1)语法不是LALR(1)?
S -> aEa | bEb | aFb | bFa
E -> e
F -> e
我在git repo为LR1notLARL1.pdf
但我想不通,为什么这个LR文法不是LALR? 谁能帮助做一个分析仪(可作为PDF ?我谢谢
让我们开始构建LR(1)构式集语法:
(1)
S' -> .S [$]
S -> .aEa [$]
S -> .aFb [$]
S -> .bFa [$]
S -> .bEb [$]
(2)
S' -> S. [$]
(3)
S -> a.Ea [$]
S -> a.Fb [$]
E -> .e [a]
F -> .e [b]
(4)
E -> e. [a]
F -> e. [b]
(5)
S -> aE.a [$]
(6)
S -> aEa. [$]
(7)
S -> aF.b [$]
(8)
S -> aFb. [$]
(9)
S -> b.Fa [$]
S -> b.Eb [$]
E -> .e [b]
F -> .e [a]
(10)
E -> e. [b]
F -> e. [a]
(11)
S -> bF.a [$]
(12)
S -> bFa. [$]
(13)
S -> bE.b [$]
(14)
S -> bEb. [$]
如果哟日子会把你的通知,状态(4)和(10)具有相同的核心,所以在LALR(1)自动机,我们会合并在一起,以形成新的状态
(4, 10)
E -> e. [a, b]
F -> e. [a, b]
现在有一个减少/减少它中的冲突(顺便说一句,LR(1)解析器中不存在的LALR(1)中的所有冲突都是reduce/reduce)。这解释了为什么语法是LR(1)而不是LALR(1)。
希望这会有所帮助!
好吧,你帮了我很多忙,我意识到在我的pdf中有一个分析错误,但无论如何,我发现这个[here](http://compilers.iecc.com/comparch/article/95- 02-053),我想证明自己,我的结果是它是一个有效的LARL(1)语法,所以我猜这个网站有错误吗?我对吗? – 2011-12-13 21:26:06