谁能告诉我，如果这个代码：@Override注释
public class OvTester {
@Override
public int hashCode() {
return toString().hashCode();
}
}
确定在OvTester类的toString方法覆盖其超类中的方法toString。
我想知道这是否属实，如果有的话，它是如何工作的？
如果这不是真的，那么这是真的：
“的hashCode()方法OvTester必须覆盖其超类中的同名方法”
？
如果这不正确那么什么是正确的？
方法压倒一切的发生。
所以在这里你将覆盖hashCode()，不toString()
的@Override注释是可选的（但一个非常好的事情），并表示这是有望被改写。如果拼写错误或者输入了错误的参数，编译器会发出警告。
所以，是的，第二个说法是正确的（在这种情况下超是java.lang.Object）
我想知道这是否属实，如果是的话，它是如何工作的？
不，这不完全正确。
的@Overrides注解说：“此方法会覆盖在父类同名方法”。
在这种情况下，hashCode的OvTester优先于hashCode的Object。
如果它不是真实的，那么这是真的：在
hashCode()方法OvTester必须覆盖其超类中的同名方法？
是的。这正是它的工作原理。
当一个方法没有做别的事情，而不是调用另一个方法（几乎是你在你的例子了）它通常被称为delegate method。也许这就是你混淆这一点。
不，这只会意味着hashCode（）方法被覆盖。编译器将在编译时检查hashCode（）是否真的是一个被覆盖的方法（带有该签名）。
@Override只是编译时检查实施者是否真的重写了方法。
，如果你尝试重写
@Override
public void equals(Object ob){
}
它将无法编译，当你重新定义在sublcass相同签名的方法
的@Override批注不“确定”任何东西。它只是一个标志，告诉编译器如果注释的方法不覆盖超类或接口方法，则会引发错误。它是开发人员帮助维持理智的工具，除此之外，
在这种特定情况下，仅仅注意到中的hashCode()实现覆盖了Object中定义的hashCode()方法。这与toString()完全没有关系，并且从您的hashCode()方法中调用超类的toString()方法与重写toString()不会有相同之处。
这是真的吗？ OvTester中的hashCode（）方法必须在其superClass中覆盖相同的 名称方法？
这确实是真的，在这个意义上，注释会导致如果没有在注释方法的签名相匹配的超可重写hashCode()方法编译器产生一个错误。
该代码覆盖hashCode()方法构成基类Object类。 toString()方法仍有原始实现。
要覆盖toString()，您执行以下操作：
@Override
public String toString() {
//Your own toString() implememntation here
}
只要在子类中的方法具有相同的名称和签名作为父类的方法，而在方法父类是不是私人它将被过度使用（不管是否存在注释@Override）
你的类似乎没有超类，所以这将失败。 – Sirs
当然它有一个超类 - 'java.lang.Object' – Bozho